Re: [討論] 饑荒中的囤積居奇問題

[Ting1024 (無)]

※ 引述《unclefucka ()》之銘言：
:    結果官府決是：
:       “爾妻李氏淫奔，已犯七出之條，若無所歸，固難離異。茲既逃回母舅家中，
:         亦可謂有所歸。爾乃先請斷離，今又欲領回設法，實屬無恥已極！猶敢曉瀆
:                       ^^^^^^^^^^^^
:         ，深堪痛恨。特斥。"
:    把設計準備讓老婆受刑戮的丈夫痛斥了一頓。
:    至於殺人案件，通常很難只在縣衙就了了；若判死刑，更是要往上提到刑部去。
:    所以古代的法律，還是很有作用的....

        我覺得你研究的這些文獻根本有很大的盲點...

        古代的爭端通常都會在鄉民間就私了，可以這麼說，
        100件案件能有5件真正上到縣衙門，就很偷笑了。

        而一旦真正上到衙門，當然是照規定辦理，問題是
        古代的家族、鄉里大家比鄰而居，移動性太差，
        一旦鬧僵了，往後日子怎麼過？

        所以在文獻上能看到的記載，跟實際日常生活絕對有99%
        的落差..

        所以囉，我們要怎麼理解古人真正的生活呢？這方面的記載
        實在太少了，因為有紀錄下來的，都是讀書人的世界，
        古代要是有行腳節目該有多好 -_-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.141.39.48
推 jetzake:照你的說法那還真的不用討論了....= =A
→ jetzake:文獻資料再怎麼缺損也比口耳相傳甚至純推測的東西來得實在
→ darkbrigher:原po:文獻不可信(X) 歷史劇可信(O)
→ wsxl:原po并非說不可靠而是說取樣偏差。身邊90%是學生，全國也是?
→ wsxl:文獻也表明古代訴訟代價很大，小事上訴很可能各打五十大板
→ wsxl:南方好訟這點清代也是有名的，很明顯訴訟和經濟文化發達有關
→ wsxl:中國古代不缺文獻，底層生活看你如何挖掘而已
→ Geigemachen:該用民間文獻對抗官方文獻,而非預先推定官場全部黑心