Re: [假設] 將美軍制度完全引入台灣

[dashanew (dasha)]

※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: : 如題  正逢國防部"非選舉考量"採募兵制
: : 若真的完全借用美軍制度  包括軍校訓練後勤保養
: : 甚至工作時間  福利 戰技訓練也比照辦理
: 一句話
: 預算哪裡來?
: 引用美軍制度意味著成本也是比照於美軍
: 如果只是想要用國軍成本來用美軍制度 那不如還是別做吧
      其實錢不是重點,或者說,不是第一重點,第一重點
  是甚?殺~~!!!
      台灣在1950~60年代與美軍往來積極,1970年代美
  國改變政策後,交流才漸少,然後如果有注意一些歷史
  文獻,會發現國軍目前的毛病,越戰美軍也不是沒有,比
  方料件申請拖延與豬頭官僚橫行(甚至還上天)......
  越戰會搞得鴉鴉烏,不是沒有理由的.
      但,美軍改了,怎麼改的?沒有打仗時,軍中就是能
  符合法務規定的人最大,其他人不管多會打仗,就是依
  法懲處;有打仗時,軍中就是能活下來的最大,其他的不
  管是倒吊樹頭還是填屍溝渠,反正升官發財輪不到你的
  份,現在活著的說了算.規定?風氣?那都是要有敵人經
  常性的替你挑選鍛鍊才能好,不然一段時間給人找到了
  可以鑽的漏洞,就開始壞了.
      希望借用美軍制度搞出精強國軍,就不能忘掉美軍
  制度中最重要的這一點,三不五時要找人來場真的,都
  要有死人,讓活的知道人家是怎麼死的,我是怎麼活下
  來的,其他的改革才能真的拳拳到肉,不是隔靴搔癢.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.201.129
推 kurt1980:說得沒錯,不打仗軍隊是不會強的
→ MOONRAKER:很多人搞不清楚，以前還有人拿美國來佐證不打仗軍人地位
→ MOONRAKER:也會高，簡直是舉AV男優來說明男人的價值不止那30cm
推 diechan:殺戮年代裡面美軍也不是沒狗官,可是人家的狗官活的下來
推 wittmann4213:美國隊長和他的那把AK......
→ Zsanou:戰場能勝利完成任務的狗官也是好狗官.....XD