Re: [小說] 天志救國記-五十六章 紛擾III

[tomasvon (lvye)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 梁啟超一個腎掛了，但另一個腎是好的，並未有尿毒症，靠一個好腎還是可撐很久
: 但好腎被掛掉剩那個壞腎就.....

又是張鳴或者別的什麼公知的書上看來的吧﹖
樑啟超1926年做手術切除右腎﹐1929年逝世﹐在當時還沒有腎透析
設備的情況下﹐靠一個壞腎撐三年﹐你以為樑啟超是超人咩?

實際情況是﹕當時協和醫院會診﹐認為右腎內有腫瘤﹐樑啟超聽取
醫生建議後切除﹐但切下後做病理檢查發現不是腫瘤﹐而且尿血也
沒好﹐雖然私下裡樑啟超也認為這個手術可能無必要﹐但處於挺科學
的態度﹐樑啟超在報紙公開發文辯護﹕
“右腎是否一定要割﹐這是醫學上的問題﹐我們門外漢無從判斷。據
當時的診查結果﹐罪在右腎﹐斷無可疑。後來回想﹐或者他（它）‘罪
不該死’﹐或者‘罰不當其罪’也未可知﹐當時是否可以‘刀下留人’﹐
除了專門家﹐很難知道。但右腎有毛病﹐大概無可疑﹐說是醫生孟浪﹐
我覺得冤枉。”

但是當時中醫及其粉絲就借此攻擊西醫﹐陳西瀅徐志摩之類的公知
尤其起勁﹐在以訛傳訛中﹐還有人編造出有毛病的是左腎﹐西醫草
菅人命錯割右腎的鬼話﹐並流傳至今﹕

資料參見﹕
張建偉﹐樑啟超的“病”與“死”
http://news.sohu.com/20060524/n243378727.shtml
方舟子﹐中醫謠言何時休﹖──略評張鳴《樑啟超和胡適的“醫療事件”》
http://www.100md.com/html/DirDu/2007/08/11/48/04/81.htm

: 梁啟超在當年就提出了「窮忙」的觀點，說明為什麼美國人越爽越強的道理
: 亦即科斯托蘭尼所說的蟋蟀總勝過碼蟻，這道理到現在很多現代人都還不明白
: 摘錄如下:
: 西人每日只操作八點鐘，每來復日則休息。中國商店每日晨七點開門，十一二點始歇，
: 終日危坐店中，且來復日亦無休，而不能富於西人也，且其所操作之工，亦不能如西人
: 之多。何也？凡人做事，最不可有倦氣，終日終歲而操作焉，則必厭，厭則必倦，
: 倦則萬事墮落矣。休息者，實人生之一要件也。中國人所以不能有高尚之目的者，
: 亦無休息實屍其咎。

扯淡。這段話出於樑啟超1904年出的《新大陸遊記》﹐八小時工作制
是世界人民用了七十年才奮鬥﹐尤其美國工人在19世紀80年代用了總
罷工才爭出來的結果﹐在此之前﹐每天要勞動14、16個、甚至長達18
小時都不鮮見﹐資本家盆滿砵滿﹐工人精疲力盡。

樑啟超是當時見識有限﹐不了解美國的工運史才這麼胡說八道。
至於你嘛……懶得說了。


--
-------------------------------------------
MdnCNhistory/中國近現代史版 開始每周一書活動
歡迎各位評書、薦書

薦書要求隨配便當﹐以方便大家當當閱讀 XD
--------------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.171.93.37
→ fatdoghusky:很好奇你跟Plamc到底有什麼深仇大恨 要把他當仇人鬥
→ fatdoghusky:第一段可能是史實認知錯誤 這類互相討論 揪錯很正常
→ fatdoghusky:第二段你回的根本是牛頭不對馬嘴....胡亂嫁接
→ fatdoghusky:明明是在講窮忙、倦氣等等議題 你硬要提個工人抗爭史
→ fatdoghusky:去攻擊 反駁是在幹嘛...
→ WolfLord:樓上, 這不能怪他, 這是中國的教育造成的
→ tomasvon:我把某p當大陸的所謂"公共知識分子"對待 …… XD
→ Clarkliu:在網路上搞鬥爭 ㄎㄎ
推 Hartmann:就是以貶低他人來凸顯自己，類似銀英傳中的霍克的心態吧
→ hongtashan:t想說的是梁氏觀察有錯,時人工時不只八小時吧？
推 chenglap:淡...
推 Geigemachen:我想推公知耶,很有見地
推 MOONRAKER:科科
推 jetzake:嘛...這類"貶低他人來凸顯自己"的方式在歷史群組不少見呢
→ jetzake:該說這是一種風氣了嗎?? 雖然我不喜歡...
推 JosephChen:可Google"遵從醫矚控制 晚期腎病患者十年未洗腎"
→ JosephChen:這幾天的新聞...現代人不容易 不過民初三年應該還OK
推 chenglap:文人相輕這件事本來就很惡劣.....
推 Geigemachen:tomasvon大也不用對plamc板主這麼兇吧
推 chosenone:推jetzake PTT這裡酸民頗多 小的也是其中之一
→ chosenone:這篇語氣還算OK吧 很多文比這篇酸多了 也沒啥人出來講話
推 panzerleader:知識份子應該要有知識份子的氣度吧?
推 heavensun:文人相親
→ schooldance:文人相__
→ MOONRAKER:        刈
推 innominate:我其實覺得某些人的雙重標準有點嚴重
→ innominate:某些人可以貶低別人,某些人卻不行,這中間的理由在哪裡?
→ chenglap:喜歡指名導姓對著人罵這種行為本來就該每次嚴懲.
→ chenglap:放過一次, 日後只會令更多人參與這樣做, 敗壞看版治安.
→ chenglap:擾亂討論, 驅逐不想罵人的討論者, 摧毀版風.
→ chenglap:雖然這次被指的人身份是這版的版主, 但是公私應當分明,
→ chenglap:不然就是為全版立下壞榜樣.
→ chenglap:若版主連自己的權益都不維護, 那版友的權益也如危卵.
推 MilchFlasche:說什麼公共知識份子，和跟拍公眾人物的狗仔貌似邏輯
→ MilchFlasche:相去不遠。
→ Clarkliu:我還以為大家都知道T先生是啥貨色了