Re: [假設] 清朝如果沒有慈禧這個人,中國會怎麼走???

[godivan (白河家的螢天下無雙)]

竊以為 這不是架空

已經是腦內幻想歷史了

※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言：
: 很奇妙的回應。
: 慈禧的存在，本來就是一個異數。
: 清朝之所以是中國封建社會統治權術最完善的朝代，正在於朝代吸取了前朝前代的教訓,
: 消除了宦官\外戚干政的制度漏洞,確保了皇帝至高無上的專制權力.
: 在正常的情況下，清朝是不可能出現女人干政的情況的。因為清朝的皇權確實太強大了。
: 慈禧的出現，是一種異數中的異數。

孝莊皇后表示:

鰲拜表示:

顧命八大臣表示:

: 如果沒有慈禧，當然是皇帝的主宰一切。而皇帝主宰一切，才是常態。
: 假設慈禧不存在，本來就很合理。

沒有慈禧

就沒有同治

有沒有同治中興還能難說咧?

更何況沒有慈禧 只是換了那些守舊派大臣

不要把慈禧看得那麼重要

你說那個道光和咸豐喔

要不要看這兩位皇帝在的時候簽了多少條約?


說自慰就正剛好罷了

--
下列哪一項是最表的?
1.在遊戲開頭前五分鐘發卡給你
2.約定在後夜祭跳舞,以為已經很穩結果他發卡給你
3.在摩天輪上以為情投意合告白,結果她直接發卡給你
4.已經告白成功的幼馴染,在旋轉木馬發卡給你
5.以為女友是回憶中人那個人,結果那個人早就在十年前死了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.219.225
※ 編輯: godivan         來自: 111.240.219.225      (01/23 20:57)
→ sukebe:條約千千萬，對滿清打擊最大的還是馬關，還是甲午戰爭。
→ godivan:你高興就好
→ sukebe:一直到馬關之前，滿清的天朝大夢還在。
義和團表示:


麻煩請去看中英鴉片戰爭結果在跟我們講馬關條約的影響有沒有比前者高就好

→ godivan:你要不要看中英鴉片戰爭和兩次英法聯軍的條約的影響力
→ sukebe:在馬關之前，西方各國只是要求通商利益，日本則一下割掉朝
香港表示:原來我們一直都是中國的土地

眾西北領地表示:原來我們一直都是中國的土地

越南表示:我原來一直都是中國的藩屬

澳門表示:我原來從來沒割給葡萄牙

→ kurt1980:這個還是放置play就好...
→ sukebe:鮮和臺灣。輕視日本人的天朝人民才醒過來
推 leptoneta:馬關條約什麼時候割朝鮮阿?
→ leptoneta:我一直以為朝鮮是藩屬國@@
→ sukebe:袁世凱一直在朝鮮當太上皇，朝鮮就是滿清的乖兒子。
※ 編輯: godivan         來自: 111.240.219.225      (01/23 21:14)
推 DiesIrae:日本1910年才併吞朝鮮好嗎  "割"不是這樣用的
推 DiesIrae:辛丑合約之後國家大門有外國軍隊 跟甲午比哪個比較慘?
→ sukebe:袁世凱26歲就在朝鮮當太上皇了。滿清勢力退出朝鮮，就等於
→ sukebe:承認割讓給日本
→ DiesIrae:要講慈禧責任講辛丑搞不好還比較適合 但絕對不是"一開始"
→ DiesIrae:"割讓"這個字不能亂用...
→ DiesIrae:還有，日本對朝鮮全面控制應該要等到日俄戰爭結束後
推 jsoccer:啪啪啪~~啪啪啪~~~
→ fallwind:袁在朝鮮當太上皇？  真的是腦補幻想....
推 yusaku:就韓劇明成皇后看太多
推 ThomasJP:袁在朝鮮當欽差大臣...後來確實滿像太上皇的
→ ThomasJP:但是朝鮮一直不是"乖兒子"而是"壞小孩"吧...
推 Tbilisi:朝鮮都還被嫌壞小孩, 那內地十八省豈不都是逆子了
→ Baatar:朝鮮跟越南這兩個藩屬 比起來 朝鮮近京師及龍興地 份量應該
→ Baatar:不大一樣