Re: [假設] 清朝如果沒有慈禧這個人,中國會怎麼走???

[sukebe (大漢重光)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言：
: : 而這一切的開始，不要扯太遠，幾乎都是在慈禧手里開始。
: 一切的開始在乾隆末年，慈禧接到手上的時候已經在清爛攤子了
: 清末所有實際上進行各方面近代化的主力權臣們
: 曾國藩開始，李鴻章、左宗堂、張之洞、袁世凱，沒有一個不是慈禧提拔上來的
: : 而事實上，如果沒有慈遠，百日維新可能就可以一直做下去，說不定中國的維新也有可
: 百日維新是個笑話，一百零三天裡頭發下了兩百四十七個改革命令
: 不要說當時的傳統官僚，就算是你丟給現代的政府，也一樣要搞到翻車
: 正是因為光緒這個憤青鬧到天怒人怨，讓慈禧變成所有大臣眼中的救星
: 才讓慈禧出手把權力奪回的行動那麼簡單...只講了兩句話就開始「訓政」
: 當時光緒已經親政十年，慈禧的權力正逐漸退化，滿清又是極重「祖制」王朝
: 要不是全部的大臣都不想挺光緒，慈禧哪有可能走到比垂簾聽政更進一步的「訓政」
: 而百日維新中所主張的廢科舉、發展實業，以及康梁當時不敢講的開議會
: 在庚子後新政中都在慈禧手上實現或開始進行
: 光緒時廢科舉遭到極大阻力，慈禧廢科舉沒有遇上任何重大阻力
: 從這個比較就知道無用跳動憤青，跟老奸巨滑政治家的差別

非常不同意所謂慈禧政治手腕高明，以致廢科舉手到擒來的觀點。
應該說，廢科舉是一種時代潮流，在大時代背景下，隨著中國封建禮制的衰微，
西學日益隆盛。廢科舉隨之聲勢日盛。光緒時期，廢科舉尚未到火候，
到了慈禧晚年，已經是不得不廢。

也就是此一時也，彼一時也。

不管何種革命，都有一個日積月累之功。

就像臺灣的民主化，從小蔣解嚴，到李登輝的解散國大，全面普選。一步一步，
脈絡非常清楚。

光緒之廢科舉未成，確實是橾之過急，時機未到。

但稱慈禧廢科舉是政治手腕老到

。則是完全把時代背景當透明了。

無寧說，慈禧采取的是一種無為而治，將滿清當成一個癌癥晚期患者，走一步算
步。既不可能走在時代前列，但也會在不得不變之時就順便變一下。

說得好聽，慈禧是順勢而為。說得難聽，慈禧是陪著滿清平靜

走向墳墓。

當這種被時代推著前進的平衡力量， 隨著慈禧的死掉就一下子破壞掉了。

然后，滿清這個癌癥病人也就隨著慈禧的死掉而死掉。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.15.100.73
※ 編輯: sukebe          來自: 183.15.100.73        (01/26 22:52)
→ abbei:怎麼在另一板就不知道這日積月累之功。奇也怪哉。
推 LoveyouLin:野生的廢文王又出現了
→ nawussica: 有圈養的費文嗎?
→ darkness0918:順勢而為不算是手段的一種嗎?知道不KY也是種技能嗎?
→ ZMittermeyer:人身攻擊版，版友素質好差，一群臭嘴王
→ ZMittermeyer:在這種擺明就是開放解答的區塊竟有一堆人很確定自己
→ ZMittermeyer:答案是唯一正解 根本搞不清楚基本狀況 不愧鍵盤專家
推 leptoneta:樓上鍵盤說教專家
→ schinshikss:光是在激進與守舊之間取得平衡就已經不算無為了。
→ schinshikss:慈禧只是一個人
→ schinshikss:她不是APH的人物，不是集體意識的聚合體。
→ fatdoghusky:『時代潮流』還真好用...那我看老毛解放中國也是時代
→ fatdoghusky:潮流』罷了 ... 而且說慈禧無為而治也太好笑了吧
→ godivan:這邊怎麼沒有噓 要不要看一下你在隔壁板說英國怎樣怎樣阿?
→ Swallow43:要不要去看你崇拜到死的英國人在19世紀時,第一次看到科
→ Swallow43:舉制度所給的評價為何?
→ long20201:五樓....鬧版三次的話是可以砍帳號的唷
→ long20201:我記得鬧版的定義,好像連在推文中鬧也算
→ long20201:MRT版鬧過一次了,你還剩兩次機會唷
→ long20201:阿對了....Railway版算不算第二次呢??
→ ZMittermeyer:請勿針對個人破碎回文 （攤手）自己去旁邊激憤
→ ZMittermeyer:別人意見不一樣就是鬧版 科科 你們這些人身攻擊的
→ ZMittermeyer:憤憤才是長期弄臭版風的鬧版眾咧