Re: [假設]如果威廉二世繼承卑斯麥的戰略？

[allen3407 (土方，去死吧!!!)]

上一篇我們稍微檢視了一下1848~1867年間外交上最失當的大國奧
地利的對外關係，接下來在下想討論一下這個很多外交史書籍都會
提到一點的問題，那就是，為何歐陸其他列強對於1866年的普奧戰
爭，甚至1870年的普法戰爭，所預測的結果和實際上的狀況會相差
如此之大?


在這兩場戰爭中，1866年的英法俄及1870年的英奧(?)俄分別坐視普
魯士擊敗奧地利及法國，從而為自己帶來或近或遠，程度不等的糟糕
後果，很多人甚至將英國的不作為視為對權力均衡政策的違反，導致
若干年後英國必須直接面對德國這個歐陸超強國家擴張海軍的挑戰，
這種說法認為這段期間英國的外交政策出乎意料外的愚蠢，也埋下帝
國衰退的遠因。


但是如果我們不從2012的角度，而是以1866年的角度看來，則這些大
國的決策不但不愚蠢，在大多數狀況下反而是較合理的決策，要知道
普奧戰爭爆發之前的日耳曼外交光譜，大多數小邦支持奧地利，而將
普魯士視為徹底的侵略者，而奧地利先前在這個區域可以維持近三百
年的霸權，百足之蟲死而不僵，其他大國會作出奧地利將小勝的判斷
，其實並不令人意外。


或許有人會說，英法俄的外交官難道對普魯士在軍事上的優越體制，
她們在普丹戰爭中的好表現，對奧地利長期以來動員的遲緩笨重，
內部民族分立的潛在風險性等，這些存在的事實都視而不見嗎?更
何況短短幾年前奧地利才在義大利獨立戰爭中被法國打得一蹋糊塗
呢。

但實際上，在1866年這些都不足以說服各國的決策精英，普魯士將
會成為勝利的一方。首先是新古典現實主義認為，國家權力增加不
代表能力也跟著增加，至少是在短期內(正如口袋裡有錢並不代表把
妹戰術能力會馬上升級一樣)，普魯士雖被譽為"其他國家擁有一支
軍隊，普魯士軍隊擁有一個國家"(雖然我覺得這句話有負面含意在)
，其軍事組織和動員能力的優越程度有目共睹，但是丹麥相對普魯士
是一個陸軍較弱的對手，且普魯士在拿破崙戰爭後已經很久沒有與對
等的大國對戰過，而打敗奧地利的法國卻是首屈一指的陸軍強國(平
心而論，法軍在19世紀的所有戰役表現都不差，直到1870年)，北義又
是一個素來親法仇奧的地區，與此看來，奧地利對普魯士在波西米亞地
區的對決，不確定性事實上是相當高的，甚至勝負的天秤還較偏向奧方
一點。

而動員的遲緩笨重以及內部民族主義這兩個因素，這個年代除了普魯士
外，可能還真的找不到一個真正敏捷靈巧的國家，應該說這個問題要到
1890年後鐵路的廣泛鋪設及政策的改良，才真正讓各國有意識的解決之
。1854年的克里米亞戰爭根本是三個"遲緩笨重"的大國在黑海北端打的
一場泥巴戰，三國都在後勤以及戰略戰術上犯了一連串的錯誤，其中工
業化程度最高，最先進，最自由的那個國家陸軍還表現最差(威靈頓公爵
:年輕人就是年輕人)，再一次印證了國家權力增加不代表能力也跟著增加
，要不然英法應該可以在半年內打爆俄國，以及動員能力的價值在這個
年代還沒有完全得到應有的重視，甚至到了1870年除了普魯士外，其他各
國都還普遍依賴常備軍，1900年代西方國家還對俄國壓路機存在幻想。

至於民族主義的問題，與其說是因，不如說是果，奧匈帝國的這個弱點和
二元政治的被迫採用都是普奧戰爭失敗後才漸漸暴露出來，如果這場戰爭
獲勝，日耳曼仍然是奧地利帝國政經的絕對核心民族，後續很多史實上的
問題都會緩和不少。

因為要出門的關係，下一篇在下想討論的是"威廉二世繼續採取首相大人的
路線，史實上可不可以為德國達成較好的結果?"。

順便回應一下nawussica大您的推文，我相信普魯士在1860年代睿智的外交對其
崛起必定有相當的作用，也相信上面那個問題的答案是肯定的，但是睿智的
外交相較於超越人智的時代趨勢仍有其極限，不可能在逆於趨勢的狀況下達
到過度樂觀的成果，外交官能作的是運用技巧讓自己的國家在趨勢和各種規模
地緣政治框架下獲取最大的權利。如1815年初法國外交鬼才達雷杭先生曾經運
用嘴砲和各種高超的手段達成英法奧三國同盟共抗普俄的成就
(但後來被某位軍事上的天才搞砸)，這是相當驚人的外交能力，但若當時法國
沒被削弱而還是歐陸的霸主，有辦法和英奧兩個宿敵達成共識嗎?首相大人穿越
到威廉二世時代能作的鐵定比憤青出色很多，或許完全避免掉一戰的災難性衝突
，但是在德國已經成為歐陸霸權還找不到地方擴張市場時，能完全免除被軟性孤
立甚至圍堵的麻煩嗎?且待下回分曉。


很抱歉因為個人因素一直拖稿，囧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.234.131
※ 編輯: allen3407       來自: 219.84.234.131       (01/28 08:45)
推 allergy:法國:我本來在19世紀仗都打的不錯的 直到1870年輸了一場
→ vonton:所以問題出在普魯士參謀本部太神.......
推 T50:黑旗軍表示:我也贏過
→ kerorofrog:法軍表現一直都不差 只是敗戰會被放大解釋而已
推 Hartmann:推
推 IL2:推 受益良多
推 treker:期待您的下一篇