→ innominate:GDP跟CO2排放量是成等比關係嗎? 05/08 02:40
→ ianlin45:這哪是問題啊... 中國有錢了, 油用得多了, 油價就高了 05/08 02:53
→ ianlin45:油價高了, 自然就會有更多油被挖出來, gdp自然就高了 05/08 02:56
→ ianlin45:當然中國gdp到一萬, 生活水準也不會是現在的一萬 05/08 02:59
推 chenglap:油價高了... 作為產油國當然是控制產能, 令油價更高啦. 05/08 08:35
→ chenglap:人人去吃鼎泰豐, 也不會把鼎泰豐的數量超過萊爾富的... 05/08 08:36
→ ianlin45:即使樓上這樣說也不影響啊... 05/08 14:22
→ ianlin45:總之經濟總量快速增加之下, 中國賺到的資源比例也快速增 05/08 14:23
→ ianlin45:加, 那以目前的美元總量來衡量, 中國賺到一萬也不是什麼 05/08 14:24
推 chenglap:站在工程師的立場來看我不覺得挖出更多資源是「自然」的 05/08 14:24
→ ianlin45:難事, 這是一種數字跟相對概念 05/08 14:25
→ chenglap:所有東西在技術成本上是有瓶頸的. 05/08 14:25
→ ianlin45:那要看世界上還剩多少油, 要多貴才有挖的價值 05/08 14:25
→ ianlin45:不過我的重點不是油產量一定會比現在爆增兩倍 05/08 14:26
→ chenglap:而且把油價假定在高價的情況下, 經濟會在石油開採完成之 05/08 14:26
→ chenglap:前先窒息. 05/08 14:26
→ chenglap:不然 1970 年的石油危機就不會打擊那麼多國家的經濟了. 05/08 14:27
→ ianlin45:油價一高, 替代能源的建置勢必有利可圖 也會加快 05/08 14:27
→ chenglap:從此得益的是產油國和相關企業, 其他人卻反被殺死. 05/08 14:28
→ ianlin45:不過我想表達的重點始終不在油多少 或賺多少美金 05/08 14:28
→ chenglap:怎樣有利可圖? 其他能源的效益根本就相差太遠. 05/08 14:28
→ chenglap:除非有人開發了核融合, 虧少一點不等於「有利可圖」 05/08 14:28
→ chenglap:這世界能抵得上石油好用的就只有核子. 05/08 14:29
→ ianlin45:中國的gdp總量有沒有超越美國, 或超越日本兩倍的可能 05/08 14:29
→ ianlin45:技術問題這倒不必爭, 能源技術我不是專業 05/08 14:30
→ chenglap:GDP 根本就是數字遊戲, 勞動代價和生活品質才是真實經濟. 05/08 14:31
→ ianlin45:單看一國gdp是數字, 然而看gdp佔全球比重就很真實了 05/08 14:32
→ ianlin45:我表達有誤嘛? 你沒抓到我的點 05/08 14:33
→ chenglap:我覺得你的點最大問題是將這歸於「自然」. 05/08 14:34
→ chenglap:我看不出這哪裡會「自然」... 05/08 14:35
→ ianlin45:我想說的是, 中國佔全球gdp的比重 目前佔全球10%上下 05/08 14:35
→ ianlin45:早點改革開放 有沒有機會佔到20%左右 我認為有這個可能 05/08 14:35
→ ianlin45:一國gdp佔全球幾成 這不會受到石油或什麼的限制 05/08 14:36
→ chenglap:經濟是連動的, 而這裡的經濟觀則是把經濟當種西瓜一樣. 05/08 14:37
→ chenglap:只要澆水就會向上長. 05/08 14:37
→ chenglap:當早了改革開放, 整個世界的政經局勢會完全不一樣. 05/08 14:38
→ chenglap:蘇聯會不會倒臺已經不同了, 怎可能當開心農業種菜地看. 05/08 14:38
→ chenglap:外面的出口市場不能承接, 經濟用甚麼鬼東西來增長? 05/08 14:39
→ ianlin45:這不是向上長的概念, 而是比別人高的概念... 05/08 14:44
→ chenglap:甚麼鬼比別人高? 這又不是考試取分數. 05/08 14:45
→ ianlin45:中國是一顆很粗矮的樹 他多長一公分 吸走的養分可能 05/08 14:45
→ ianlin45:讓整片森林平均少長半公分 05/08 14:46
→ ianlin45:不管土壤養分能吸出多少 中國改革開放的話 這棵樹的高度 05/08 14:47
→ ianlin45:相對於森林平均高度 當然有機會翻倍 05/08 14:48
→ chenglap:這毫無意義, 我不談論「有沒有機會翻倍」 05/08 14:51
→ chenglap:我談論的是「成長的難度隨現在的成熟度增加」 05/08 14:52
→ ianlin45:這一點我想應該是常識的一種 05/08 14:53
→ rainmaker2:即使中國大陸也開始重視GDP以外的其他經濟指標~~~~ 05/08 21:27