Re: [假設] 各國都很注重環保

[asynchronous (同步)]

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言：
: : 全球暖化可能有更多人爭論  但隨著症兆越來越明顯很快就會沒什麼好爭論
:       這個其實就是最大的爭論......1960年代根本是
:   暖化派與冷化派兩極對立,1978年的大聖嬰以後,暖化
:   派開始佔上風,可是2008年開始,暖化派碰到了短暫的
:   冷化,又開始鬼扯......
:       最搞笑的是,最直接做古氣候或氣象的人,對於暖
:   化議題講的是最心虛,因為實在是太不確定了,甚至有
:   些人還搞出類似中古時代的做法:數值預測模式與觀
:   測結果不合,丟掉觀測資料......反倒是周邊的把這
:   個當成真理在喊,不知道核心有很多根本性的問題.
: : 請把環保看作是防災的一種
: : 沒有人類就沒有定義防災  也就沒有定義環保
:       環保防災與納粹的殺猶太人防災,其實有相似之處
:   ,都是拿不確定的問題開始大作文章,只是納粹殺猶太
:   人很明顯,環保亂搞的問題可能要半個世紀才看得出來
:   是對是錯......
實在不太懂最近流行的這種質疑論者的重點是什麼


在我看來好像只是在爭辯某種道德上的責任

好啦假設什麼古氣候研究是對的  人類都沒責任  都是大自然循環

那可以請反暖化人士告訴吉里巴斯, 馬爾地夫, 吐瓦魯...等國的人

他們家快被淹了要怎麼辦嗎?

不計較什麼先進國家責任, 那懇求他們放慢一點暖化速度讓島國活久一點可以嗎?


現在這個時代  只是想活下去也會被酸是納粹啊...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.180.71.111
推 ntu55667788:吉里巴斯, 馬爾地夫, 吐瓦魯... 本來就很容易淹吧.
→ TMWSTW:重點是在於減碳和氣候變遷有沒有因果關係，如果沒有，大家
→ TMWSTW:就可以快樂地燒炭(大誤)。如果有相關，減炭就是必要的。
→ asynchronous:重點是在於到底要提出多少證據, 才能說服反暖化人士
→ asynchronous: CO2 會造成暖化. 我看等東京紐約被淹了也辦不到
推 ntu55667788:問題是有人不要核能發電...
→ asynchronous:原來從京都議定書到現在沒啥進展的原因是反核啊, 這
→ asynchronous:真是前所未見得新奇見解y
推 ntu55667788:大家都要發展...怎麼可能減碳...
推 PANZER:陸沉? 2100年以前海水到底會上升多少啊?
推 Morisato:若不是人類的責任那麼是要跟他們說什麼?
→ Morisato:總不能因為我早上喝可樂而小美家爆炸了,我要去跟小美道歉
→ Swallow43:普丁:暖化不好嗎?
推 ncyc:說得難聽一點，先進國家的環保措施有時也會偏於自以為是
→ ncyc:EU最近在搞得ETS就是，航空公司被收稅就變招多一次起降，破壞
→ ncyc:環境程度遠較直飛要更大
推 chenglap:還有就是所有東西經過「官僚」改造一下都會扭曲變形...