Re: [假設] 假設來中國戰區當參謀長的不是史迪威?

[dashanew (dasha)]

※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 駝峰航線是一項一直投入的項目﹐並不是說航線開辟了之後﹐
: : 損失就可以減少的﹐運輸量的增加﹐是與美國的飛機、人員的損失成正相關的。
: : 而中印公路的投入和損失﹐主要是建設開辟時﹐而不是之後的運營。
      不,公路的營運其實很貴,尤其滇緬公路這種比蘇花還要
  惡劣的環境(那邊再西邊一點就是世界降雨紀錄區,這邊的年
  均降雨基本上是莫拉克這種在台灣算極端異常現象的等級).
  英文維基說到這條公路在戰後的狀況,那個筆法根本是寫探
  險活動,調查哪些橋哪些路段坍光光......
      飛機航線的消耗,主要是飛機本身的消耗,這其實是與運
  輸汽車行走過程的消耗很像,公路的消耗則比較像機場的消
  耗,不過幾千公里長的公路,營運經費不管怎樣都比幾千公尺
  長的跑道要多出很多倍.
: 推 calebjael:首先﹐中印公路並不是單向﹐雖然有部分路段窄﹐僅能單向  05/24 19:18
: → calebjael:輪流通過﹐但不等於全線都必須單向﹐運輸是可以分段進行  05/24 19:19
      這點可以參考蘇花公路那幾個單向路段的影響,以及為
  何都在陸續拓寬這些路段.
: → calebjael:至於你說的各種突然情況﹐駝峰一樣有天氣因素﹐還影響更  05/24 19:26
: → calebjael:大﹐無法繞開。公路即使中間一個點暫時中斷﹐其他路段還  05/24 19:27
: → calebjael:是一樣可以運作﹐不會全線停頓﹐而且﹐同樣的﹐公路出現  05/24 19:29
: → calebjael:情況造成的中斷﹐是人力可對抗﹐可搶修的。而航線在中間  05/24 19:30
: → calebjael:天氣等原因中斷的情況下﹐是非人力能修復、能避免的。所  05/24 19:31
: → calebjael:以這仍然一樣是主動與被動的觀念之爭。為何要總是各種理  05/24 19:32
: → calebjael:由不去主動﹖難道過去各種被動、吃虧的教訓還不夠麼﹖    05/24 19:33
      這就過度低估天氣對公路的影響,以及過度高估高空氣
  象對駝峰運輸的影響了.基本上,除非下的是炸彈雨,否則滇
  緬公路一半長度不能開車要等著山崩與搶修時,飛機還是可
  以起飛的;而當氣象惡劣到不適合駝峰運輸時,滇緬公路的人
  車只能說是在賣命......
      還有,避免惡劣氣象的方式還是有,雖然說不可避免的會
  造成運輸量下降,但飛機要繞路不是那麼困難,這與沒辦法跑
  到路外的車輛有差.更何況高空氣象預報比地面氣象預報要
  穩定得多,更容易安排運輸計劃.
      駝峰運輸的最大弱點,是要飛越高山的情況下,每架飛機
  都不能載太重,甚至連運火炮都要看運氣,這種重裝備的運輸
  ,是公路的長處,甚至可以說是公路的必要性.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.105.241
推 armed:這點就夠了,我真不知道沒卡車的情況下要怎麼讓美械軍作戰.
→ darksnow:德國人靠騾馬照樣能供起步兵師的後勤，美裝是有嬌貴還是y
→ darksnow:高效能到得全卡車才能打仗?
→ ZMittermeyer:你叫騾馬爬1500公里的山路 一隻運炮要配五隻運糧草才
→ ZMittermeyer:運的到吧 還有緬甸西南哪來騾馬 驢子髦牛都找不到幾
→ ZMittermeyer:隻 這種補給案真有成吉思汗作戰的天份啊
→ darksnow:樓上是裝不知道還是真沒看過C-47用空運騾馬?
→ dasfriedrich:因為樓樓上那位認為以前的事情不重要而已。
推 godivan:那個人不是___到一個地步了嗎