Re: [假設] 當年日本戰敗，台灣出現原生性政府

[ncyc (ラチェットのために)]

※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 律師這個職業在美國革命那個時代，還沒有形成我們今天
: "台大法律系" > "專家" > "高社經地位" 的刻板印象
: 請你不要斷章取義，把我的話看完
: 約翰亞當斯是做為在地活躍的仕紳/知識份子被推重，律師這個職業並不是直接因素
呃，這跟我讀過的美國史不同。

"律師-> 專家 ->高社經地位"最遲在1780年末到1790年代是已經在幾個州建立起來
了。

不同於鄉紳仰賴土地，當時的新一代精英就是律師、軍官、神職人員等，無需
如勞工那樣用體力勞動確保收入，自覺與尋常人等有別之專業人士，其自視為
非以血統論之「天然貴族」(Natural Aristocracy)，視政治為責任與服務，
低看牟取自我利益而汲汲營營於政治事務。 引自Gordon S. Wood, Empire of
Liberty: A History of the Early Republic, 1789-1815 (New York: Oxford
University Press USA, 2009). p.23

亞當斯沒有在1766年成為執業律師，就賺不到足夠的名聲而在1768年追隨其父
腳步進入Braintree鎮代會(Board of Selectmen)，並且繼續成為在地活躍的
政治人物。見David McCullough的John Adams, pp.62-63。

約翰．馬歇爾經歷相同，離開大陸軍後自修成為律師，並且在執業後逐漸融入
維吉尼亞的社交圈。見Kent R. Newmyer. John Marshall and the Heroic
Age of the Supreme Court (Baton Rouge: Louisiana State University
Press, 2007)此書第一章。

--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記

Plurk(試用)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.131.92
推 godivan:專業打臉文
推 fgki543:學弟讚XD
推 sfsm:大推這篇！這也是東西方政治最大差異點
推 sayuki:推
→ sfsm:捨棄血統、家世背景，以自我力量踏入精英圈
推 ThomasJP:其實西方也同樣有血統論的XD 美國真的是特例...
→ sfsm:做不到這點的東方國家，政治、經濟政策表現都遜於美國的原因
→ Hartmann:大推
→ ThomasJP:像是法國,共和了之後還是有一堆伯爵男爵等等
→ ThomasJP:更不用說在十九世紀,英國的爵位多少都還有實際意義了
→ ThomasJP:威靈頓時代英國的軍官都是可以捐來的(茶)
推 genewing:古代 中國的科舉 也是一種打破血統的制度...
→ ZMittermeyer:自走"大推"複製貼上機........
推 TheoEpstein:小推
推 sfsm:科舉差太多了...
推 easycompany:看到有料的文當然要推