推 sfsm:大推這篇！這也是東西方政治最大差異點 06/02 21:37
→ sfsm:捨棄血統、家世背景，以自我力量踏入精英圈 06/02 21:40
推 ThomasJP:其實西方也同樣有血統論的XD 美國真的是特例... 06/02 21:42
→ sfsm:做不到這點的東方國家，政治、經濟政策表現都遜於美國的原因 06/02 21:42
美國是特例，因為面積太廣，沒有土地直接往西部去就好，不用去甩鄉紳。
血統論在美利堅殖民史早期是很常見的，一樣有那種自視貴族與重視土地的鄉紳與
優勢階層(Better Sorts)存在，但是獨立戰爭讓新一代、自命為「仕紳」(Gentry)
的菁英，如律師、軍官、神職人員出現；舊時代的北方鄉紳在1780年代就被迫退出
社會主流，由他們看不起的土地投機者、海商鉅富與金融業者取而代之，但小商鋪
主人、工匠、白手起家者等中間階層(Middle Sorts)在1790年代末期對1780年代崛
起的這一批菁英發出挑戰，並且在1820年代左右完全取而代之，成為美國的中堅力
量。
所以美國開國元勳是一票律師、土地投機者、大商人與種植園主。
相關發展見Alan Taylor, "From Fathers to Friends of the People: Political
Personaein the Early Republic." In Doron Ben-Atar and Barbara B. Oberg,
(Ed.),Federalist Reconsidered (Charlottesville: University of Virginia
Press,1999).
北方的改朝換代沒有蔓延到南方，鄉紳的殘餘就是南方種植園主(後來的奴隸主)，
整個體制最晚到內戰才徹底覆滅。
--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92
※ 編輯: ncyc 來自: 114.32.131.92 (06/02 21:59)
推 ThomasJP:超專業! 06/02 21:59
推 aaee:1960s又是另一場翻盤大賽 06/02 22:14
→ ncyc:美國政治學界普遍認為最近一次大翻盤是1930s的新政同盟 06/02 22:19
→ Hartmann:原來如此，推 06/02 22:20
推 gbpacker:專業推!!! 06/02 22:46