※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 咳咳......
: : 板工要出來講講話，有沒有價值或引不引人共鳴我不知道
: : 不過本板位於歷史群組，所以如果沒有在歷史上進行討論的話
: : 就真的要請移駕到位於文學群組的友板了
: 我倒是很想知道架空歷史是該怎麼"歷史"法
: 我不反對考據嚴謹或無一字無來處，我反對的是以此為絕對標準
: 臧否板上的討論
: 今天原文的前提是這樣，要嗎我就按著前提下去討論，要嗎我覺得沒趣就不理
: 那請問一面"踢爆"別人的架空
: 一方面大大方方書寫自己的架空，這是怎樣一種雙重標準？
基本上
我認為您的架空是那種什麼都不管
變數什麼都不管
就是套用一個想法下去走
而且也不管當時的時空背景下去套
這就是你和天志救國記的差別
至少在天志救國記裡面梁天志的作法還符合當代的架構
講簡單點就是拿21世紀已經"定案"
(我覺得您似乎就跟現在的ㄧ些人一樣,認為台籍菁英的原生政權比KMT還要好上百倍)
要知道如果真的出現台籍菁英自組的政權
請問維持政府的資金從哪裡來?
請問防止國外入侵的軍隊在哪裡?
請問要怎麼建立一套行政體系
還有外交....etc隨之而來
所以根據這些結論..........所謂的原生政權
--
下列的人你喜歡哪位?
1.在國中死了女友兼幼馴染之後在高中過著廢人的生活
2.關鍵的比賽輸了覺得人生沒希望就開始冷落了女友
3.為了跟女友復合自己一個人整修教堂
4.一個遇到事情用奶奶的遺囑來逃避的電影狂
5.平常看起來很沒有用,一有問題是很可靠得自由業者.聽說他最近成為代理店長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36