推 r790528:問題在於 管10人跟管100人 管1000人是差很多的 06/05 09:03
→ sdiaa:蔣光頭在喬領土分配接收時打瞌睡，醒來發現台灣被劃到米國 06/05 09:28
→ sdiaa:接受投降跟託管那邊.... 06/05 09:29
這討論串跟下來太有趣 想要藉這討論串問幾個問題
是我自己看這個討論串的一點心得
主要論述不可能的原因在兩點
a. 沒有統籌中樞的行政組織
b. 沒有自行防衛力量的軍事組織
就a. 來說 日治時代為了統治方便 應該有不少交由台人處理的行政組織
零星的記憶中 保甲制度裡的保正 甲長 應該都是台人
再來 警察體系裡面應該也有招募台人警察(印象中李登輝的爸爸就是警察?)
地方政治應該不會隨著戰後而瞬間崩潰 還是有相當的維繫力量
真的是沒有人登高一呼就是
此外 就b.來說
所以成立自行防衛組織力量的目的有
1. 防衛外來威脅
2. 防止內部武裝力量赤化台灣
戰敗國(日本)的領土應該就是由戰勝國去瓜分
外來威脅就是誰來接收的問題而已
而如果是軍事力量接收 那根本本島沒有急迫需要建立軍事力量
*可以藉由外來接收軍事單位協助逐步建立
如果不是軍事力量接收分割 而是企圖直接改變台灣狀態
(如北韓之於南韓)
這裡就有一個問題: 台灣是海島 沒有跟任何一地陸地相接
戰後還有誰有這樣的海軍力量可以大量投射軍隊到島上?
(除了老蔣 但老蔣就是軍事力量接收了)
在2.的部分這些武裝力量能有多少軍械?
我記得二七部隊還得攻擊老K軍隊的彈藥庫才有自己的軍械
史實上 是走向了*那邊 戰勝國派人接受然後逐步重建
而這個戰勝國沒有打算在台灣新成立一個國家
所以如果要dummy討論則應該變成 如果是美軍接收 v. 國軍接收的差異性?
話說: 跟印尼 越南以及韓國 台灣跟這些戰後獨立國家最大的差異是
我們一開始就沒有自己的軍事組織
印尼跟越南在戰後還得跟殖民宗主國打上一架
而打這場戰前都已經有戰實頗具領導身分的人物帶領這場獨立戰爭
在台灣缺乏這樣的背景下
如果要獨立只能靠接收軍力佛心來著託管道不想管慢慢扶起來這樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 213.34.69.171