Re: [假設] 要在明清兩朝進行土地改革

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 如題  主要在清朝太平天國之前
: 明清兩朝還在太平盛世的時代
: 如果想解決租佃剝削和土地過細的問題
: 以傳統的官僚和行政技術  比較適用的方案為何
: 當然中國幅員廣大  每地作法容有不同
: 比如山西或華北地區較合用老閻的村自治
: 福建廣東甚至山東河北可以移民台灣東南亞或東北
: 另外像是三七五減租  耕者有其田  公地放領
: 在台灣實行算是成功
: 其實在之前朝代也有過類似措施(如漢朝)
: 但不一定也同樣效果
: 或是像闖王也實施過追贓助餉"均田"
: 後來似乎變成政權不穩的因素......
: 想請益以當時時代背景而言(並不排除改革官僚制度的話)
: 有哪些可行的方法??

最可行的方法﹐恐怕還是要來一場內戰。

就如史實上太平天國之亂﹐江浙長江附近一帶死很多人﹐戰後一堆地方成了無主地﹐
自然就實現重新分配了。結果後來一百年中﹐江浙就沒啥太大的土改壓力了。

如果不內戰﹐依靠當時的行政手段的話﹐那可能就要象滿清跟內蒙王公借地養漢民那樣﹐
同時開放東三省給漢族移民。不過這樣也僅能延遲北方數省的土改壓力。

南方的話﹐恐怕還是要針對東南亞地區﹐有計劃地移民移很大...
結果還是要戰爭。

但是﹐除非把明清時的中國改革為工業化國家﹐否則這樣一個農業國家﹐
土地問題是一定早晚會變成嚴重問題的﹐最多能延遲﹐不可能徹底解決。

至於改成工業化國家之後﹐一樣有資產兼並往少數人集中的問題存在﹐
不過那時就不叫土地問題就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 183.4.231.249
推 T50:個人認為沒有肥料跟農藥的時代，土改只是等待自耕農破產的輪迴
→ innominate:重點在稅制跟政府能否真正掌握土地的使用者
→ innominate:如果按照土地的大小用累進課稅,囤積土地的難度就很高
推 T50:沒有階級差異怎麼控制地方?靠縣令縣尉主簿三個人?
→ T50:利益階級一定會把控制深入土地，因為沒有工業與海外的金礦
→ innominate:中共剛掌權時一樣也沒有工業,但還是可以有效控制地方
推 loser1:沒有工業但是有無線電跟電話跟汽車
→ innominate:其實在明清手工業的發展事實上也不像你想的那麼低
→ innominate:中共初期狀況我沒那麼熟,無線電,電話跟汽車有很普及嗎?
→ monismile:槍桿子可以出政權 槍桿子當然也可均地權
→ innominate:中共的地方組織很依賴這些工具進行統治嗎?請神人回答吧
推 loser1:中共掌握政權已經是 1950 年，縣政府要下鄉與村委會溝通
→ loser1:絕不會是用轎夫抬縣太爺下鄉。
推 T50:1.中共有電報，有現代化半軍事的政治組織，有完整基本的政治信
→ T50:念，還有蔣光頭在全國修過的公路
→ T50:2.我說的工業是值得一直投錢並會給予回報，讓社會逐步仰賴的產
→ T50:業，不一定是要工業，資訊業也可以，不過古中國可沒這種地方花
→ T50:中國有各式各樣成規模的產業，可是沒有一個能吃光全國的資金
→ T50:最後金錢自然會回到土地上，畢竟那是個三兩年就鬧飢荒的時代
推 paulyung:沒有哈柏法，就沒有便宜的肥料，土地產能只有現在的1/20
→ paulyung:，這樣低產能根本無法釋放多餘人口到工業。