Re: [假設] 台灣糧食自給率

[ewings (火星人當研究生)]

※ 引述《clitoris (QQ)》之銘言：
: 標題: Re: [假設] 台灣糧食自給率
: 時間: Sun Jun 10 18:41:38 2012
:
: ※ 引述《zqgk2001 (白蓮教徒)》之銘言：
: 如題，google了一下，台灣的糧食自給才30%左右，但是這也是因為對台灣而言食糧進口既多樣又不貴。
: 想請教的問題是，如果發生了次元台灣或漂流台灣的情況，以台灣的可耕地(含復耕)面積、農漁牧產品種、農業技術等等而言，自給率100%(大家都不餓肚子)辦得到嗎？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.240.91.106
: 推 WolfLord:適當消滅無用人口的話應該夠                             06/26 01:12
: 推 MRZ:台灣的糧食自給率之所以只有30%,是因為生產成本之故            06/26 01:29
: 推 chenglap:臺灣是完全有能力自給的, 只是買更便宜而已.              06/26 01:31
: → chenglap:別忘了在日治時期臺灣是農業殖民地.                      06/26 01:32
: 推 jk21234:要變成不挑食,但不至於餓死...                            06/26 02:23
: 推 kea:自給率100%是OK的..但就是貴而已..大家都回去種田就行了        06/26 03:03
: 推 jetzake:現在很多農地是休耕賺補助的...                           06/26 03:30
: 推 heavenmoon:100%不難呀..是成本及人民飲食習慣問題                 06/26 06:11
: → heavenmoon:自給率30%..但台灣保有100%之能力...                   06/26 06:13
: 推 bloodrose23:請參考10018號文                                     06/26 07:29
: 推 abdulla:自給率100%所需要的水會跟工業用水衝突.沒記錯的話,目前南  06/26 09:16
: → abdulla:科所用的工業用水是由南部幾個水利會調度來的...           06/26 09:24
: 推 MRZ:反正南科並不賺錢,直接取消掉讓南部專心生產糧食就行了         06/26 09:29
: 推 heavenmoon:會需要自給率100%的時候..  工業發展大概就犧牲了       06/26 09:48
: 推 MRZ:是某些地方的工業發展會被犧牲                                06/26 10:00
: 推 MRZ:而且那些地方通常也發展不起什麼工業來                        06/26 10:00
: 推 LUDWIN:台灣是土地被拿去作個人而言更有賺頭的農舍等等使用         06/26 11:29
: → LUDWIN:或者乾脆荒廢休耕，並不是產量全開也只有三成喔             06/26 11:30
: 推 flyiii:這樣南部會靠腰重北輕南阿!                                06/26 15:31
: 推 MRZ:等到全台灣都只能靠南部的農產品過日子的時候,北部就要靠背了   06/26 16:06
: 推 QHD:台灣是因為耕地拿來種經濟作物了嗎﹖請教                      06/26 16:31
: 推 Koshiro:考量到農地改建地，再加上污染的話，真的能自給率100%嗎？  06/26 18:48
: 推 MRZ:不是不能,而是"能多久"的問題,因為現階段土地可以輪流休耕      06/26 18:56
: 推 MRZ:如此能夠自然地增長地力,減少化肥的使用;但如果現在要100%自給  06/26 18:57
: 推 MRZ:那就無法讓土地保持輪流休耕,而且更加依賴化肥,到時候問題更大  06/26 18:57
: 推 FMANT:發動戰爭去搶別人...                                       06/26 20:41
: 推 abyssalpoet:等到大家都在搶米的時候  你會看到公園都變農田了      06/26 21:56
: → abyssalpoet:不過M大講到重點了  還剩多少良田會是一個大問題       06/26 21:56
: 推 DivineLand:吃稻米太不經濟了，從現在起主食改成地瓜。             06/26 23:59
: 推 Koshiro:很多地方的良田都改建地或科學園區啦，比方說竹北竹南後龍  06/27 01:23
: 推文這些話都是亂講的
: 因為我家是農家 而我是學農經的

  所以你特地挖出一年前的文是為了證明你的成績不好?

  統計數據最可怕的地方就是數據可以騙人，如果讀經濟的不曉得這件事，那我覺得

  如果不是勸你多讀書，那就是要勸你快點放棄轉系比較好.....


  事實上，有很多能夠快速提升台灣糧食自給率的方法，其中一個包括縮減台灣的

  農業，像是禁止在台灣養豬，就可以提高台灣的糧食自給率到五成以上，台灣進

  口的黃豆與玉米有接近九成是飼料用，那些佔了自給率熱量加權中的大宗，而且

  由於豬的換肉率才不到4，除掉養豬業直接進口肉，反而會因為省下飼料變豬肉的

  損耗，而省下黃豆與玉米進口量中熱量的70%以上，所以如果直接將豬農全部轉業

  的話，讓台灣的養殖業消滅，台灣的糧食自給率反而會因此提高.....


  妙吧，扼殺台灣農業反而會提高自給率!!!


  同樣的還有乳品業，殺掉乳牛大家全喝進口乳，糧食自給率又可以上升不少，養雞

  業也一樣，雖然反過來降低雞肉與雞蛋的自給率，但是用熱量來算又可以提高不少

  自給率

: 台灣的全部的可耕地拿來種稻米 糧食自給率也是只有三成

  數字一樣會騙人

  就算台灣的把可耕地再增加三倍用來種稻米，台灣的糧食自給率還是一樣只有三成

  稻米的自給率已經破表超過100%，生產再多沒有人吃也一樣不會提高自給率

  反而會因為土壤需要非化學性肥料，像是豆粕或雞屎這些的，導致需要進口更多黃豆

  與玉米，而降低糧食自給率

  馬總統早就講過了，解決問題的方法就是叫大家多吃飯，降低飼料與小麥進口，才是

  提升自給率最有效的方法

: 糧食自己率是決定在可耕地面積

  回去向你的經濟老師叩頭謝罪吧，當產率超過消耗率時，決定自給率的是消費數量

  台灣的稻米與漁業自給率早就破百了，每年都要政府收購維持價格

: 台灣的可耕地面積佔國土20%不到
: 而且每年還迅速流失中
: 糧食自給率的權數是用熱量去算的
: 所以台灣的糧食是真的沒辦法自給的 而且就算火力全開也是僅有三成
: 目前就是火力全開的狀態

  一堆台糖的土地還放著，你有看到他們拿來種稻嗎?



  家裡種稻的人還會講這種話真是令人腦麻，種農作物最重要的從來不是土地，而是水

  在平地的人真是被台灣的政府養壞了，水利設施做得太好都忘了這回事

  台灣的農業不敢大幅發展的原因就是沒有那麼多水可以灌溉，農地留得再多也沒用


--
  卡通中柯柯麗只要拿著法仗在地上畫出魔法陣就能發動魔法

  現實中研究生要使魔法陣發動,必須在電腦前畫好,再到無塵室爆肝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.74.6.228
→ japan428:基本上就是這樣沒錯  單單看自給率是假議題
→ japan428:要限定條件和綜合其他數據來看會比較能顯出他的意義
→ japan428:不過老一輩的農會幹部  對於自給率還是念茲在茲 如我阿公
推 vesting:等等!!有可能是他的經濟老師教錯了...
→ japan428:因為他們還存在著小時候沒吃飽飯的記憶  另一方面就是
推 clitoris:亂講就是亂講 智障就是智障
→ japan428:長期住在農村的關係...很難理解米食被大量取代
→ clitoris:台灣山多田少沒有發展農業的本錢糧食自給率才不足
→ japan428:你先拿出計算基準啦  不要講水  你的計算基準田多少？
→ clitoris:你去跟你國中地理老師叩頭 然後在跟雲林養豬的叩頭
推 BillHuang:你說谁智障?
→ vesting:所以日本人不忍心殺破20萬台人,痛定思痛 改台灣為工業基地
→ godivan:這叫作群嘲嘛?
→ clitoris:然後在跟我家來種田的叩頭　然後用你方法增加糧食自給率
推 heavensun:馬叫大家吃  人家就吃嗎?   缺乏行銷手法 說說而已
→ clitoris:增加到4成你再來回我文　你沒有資格叫任何人轉系
推 Swallow43:說實在的我很懷疑某人是針的家裡務農或真的學農
推 leptoneta:c某好大的官位XD
→ japan428:基本上我對一個連一甲能收多少米和獲益多少都毫無概念的
→ Swallow43:光問我務農的同學(他還文學院畢業的)一甲地可以產米多少
推 vesting:日本人真的很有遠見,留下了叩頭這規矩以增加糧食自己率
→ japan428:人  要說是農家子弟  真的還差太遠  這可是收益的來源
→ Swallow43:他就劈哩啪啦講解給我聽半小時多了，而不是在那躲避問題
推 r790528:等等 罵人智障這點....這樣還要誰跟你討論....
→ Swallow43:務農還他們老家副業，主業是幫人維修農機
→ japan428:S大同學令我汗顏   小弟只是會幫忙弄肥料  下田經驗很少
推 vesting:家裡務農不見得自己要下海,就算自己要上場,農業數據跟能不
→ japan428:我們那裡維修農機的多少都還會自己幫人耕作
→ vesting:把家裡的農"務好"也不必然有關係 有些事甚至不知道比較好
推 godivan:不過就算沒有實作 是務農子弟了話 應該不可能不知道一甲
→ godivan:地的稻米賺多少錢
→ valepiy:適合種田 不適合經營農業 快回去種田吧
推 reinherd:問題出在於今天台灣稻米滯銷 沒人想種 為何滯銷 因為市
→ reinherd:場變小 這回家裡問老一輩的人 民國40年台灣一個家庭一個
→ reinherd:月的米耗量 和今天的對比你就知道了
→ slcgboy:進口飼料彙算在糧食自給率裡面?
推 wimdos:米真的很難賣啦,家姐是農會產銷部門的,問她農業自給率問題
→ wimdos:她都說要解決這問題先想辦法滯銷的米賣出還比較實際,不然快
→ wimdos:沒人想種米了....只是台灣飲食習慣已經變很大了就是
推 T50:玉米是進來再做飼料的，要不然一堆中小企業早倒光嚕
→ octobird:進口的的玉米小麥，怎麼會算在自給率上？＝.＝