Re: [假設] 台灣糧食自給率

[reinherd (鐵提督萊茵哈特)]

其實各位去鄉下看一看就知道台灣為何自給率低
我四年前念大學時在鄉下念
到了鄉下嚇一跳 怎麼學校附近的農田大片大片都是廢耕地??
原因很簡單 成本利潤
台灣的農產品價格很低--->所以民生物價低 人民生活比較容易
因為農產品價格低 所以毛利也低
所以搞到最後農民乾脆廢耕或是休耕
減少農業產品產出 以免把市場打壞滯銷

台灣要如何提高農產品自給率
很簡單啊
稻米 蔬菜 水果價格翻一倍就好啦
當年台灣的蔗糖田全部廢耕
因為糖價太便宜 變成直接從國外進口原料在加工才划算
結果幾年前 國際糖價上漲 而台灣的工資 油料等等成本沒漲
所以變成在台灣種甘蔗又划算了 所以現在台糖又開始種甘蔗
http://www.epochtimes.com/b5/6/3/13/n1252683.htm
基本上 這就是台灣的"產業轉型"問題

補充一個新聞 關於這種農業產銷成本問題
http://www.youtube.com/watch?v=CIw_RkEprCo
為了穩定進口糖價
政府決定補助農民擴大種植甘蔗
結果農民反映
政府補助收購價太低不合成本 並且休耕也可以領補助 所以動機不大XD
這就是台灣糧產自給率的原因阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.225.64.101
→ japan428:簡單四個字"穀賤傷農"
推 kira925:關鍵就是種了不賺錢而已
你敢讓農民賺錢嗎? 直接反映在物價上殺傷力可能不下於油電雙漲歐
我認為最好的辦法是政府補貼加上鼓勵兼併搞大規模農耕來costdown
不過政府補貼一樣是要全民買單
鼓勵兼併的話在台灣社會上也是有異議
※ 編輯: reinherd        來自: 24.225.64.101        (06/10 21:33)
推 japan428:其實現在就在作摟  小地主大佃農  代耕
→ japan428:不過....這裡頭很多八卦  例如自己明明是代耕的單位
推 ssarc:所以現在農業要轉型成精細農業變高級農產品賣多點錢，如果要
洋人提高自給率有一種妙法 叫做"潮"
就是鼓吹一定要買本地產的農產品才潮才環保
理由是農產品運輸時會消耗油料電力 不環保 所以吃本地產的節省能源消耗
所以跑出一堆高檔有機超市用很貴的價格賣本地local grown的蔬菜水果
台灣會有人吃這一套嗎??

基本上 高糧食自給率 在已開發國家代表的是
該國民眾願意花更多的錢買本國產的糧食
請問今天台灣人願意這樣幹嗎?
※ 編輯: reinherd        來自: 24.225.64.101        (06/10 21:40)
推 chenglap:真正的問題是附近都農業國, 臺灣的出口市場不多.
→ chenglap:光靠臺灣市場撐起臺灣農業, 本身就不會怎樣賺錢.
→ ssarc:提高提高台灣糧食產量的化是沒意義的，除非政府每年用保證價
→ ssarc:收購然後放倉庫腐爛，否則農民根本不願意種、商人不願意買
→ chenglap:除此要像北韓一樣鎖國, 否則自給率的意義本來就不大.
→ ssarc:商人說我進口更便宜幹啥多花錢、農民說我多種多累更賠更多
→ ssarc:幹啥要犯賤？
→ godivan:現在台灣潮的是"有機蔬果"
推 ssarc:有機蔬果也沒那麼簡單，首先是通路、接著是顧客的信任度累積
→ ssarc:很難又很慢。這是我在雜誌上看到原住民想搞有機時說的問題
因為我其實離開台灣放洋很多年了
不一定能反映台灣現在的狀況
但是我能分享洋人目前的玩法給大家參考

目前其實在美國 有很多高檔的連鎖超市 主打local grown有機
例如WholeFood      TraderJoe
這兩家超市就是潮 大家相信這兩家超市的品質
而這兩家超市自己去找本地農家的通路
這樣就解決通路和顧客信任的問題
因為顧客我 信任WholeFood 和TraderJoe
這兩家規模以及美國的高檔蔬果市場也大到可以輕鬆解決通路問題

不過 最根本問題是"有閒錢的人多"
我舉個例子
本地還有另外一家超市叫做Walmart 這家走平價路線
當然也就是以進口拉美的廉價農產品為主
有時候我會發現一個有趣的現實
Walmart中以黑人 拉丁美洲這些經濟上較弱勢的顧客為主
WholeFood TraderJoe以年輕單身 白人為主 有閒錢高消費力為主
甚至我們家附近的店裡 連店員都刻意雇用白人 幾乎你會懷疑這是white only
為何他們有閒錢?
因為人家美國人花的是dollar/US dollar強勢貨幣
變成說 一個便當台灣是50元 美國一份午餐5元 看起來美國物價台灣三倍
而薪水也差不多3被 所以理論上好像生活品質/購買力接近
但是汽車 電器 汽油等的價格和台灣是一樣的
也就是說高檔開銷上 他們其實只花了相較於台灣1/3開支
也就是說 他們的中產階級一般人口袋餘錢比台灣人多太多了
整個高檔 有機 本地產的農產品市場夠大 可以養得起來
※ 編輯: reinherd        來自: 24.225.64.101        (06/10 21:57)
※ 編輯: reinherd        來自: 24.225.64.101        (06/11 04:41)
推 mackulkov:美國汽車比台灣還便宜! 星巴克價錢與台灣一樣! 真扯
推 vesting:同學女友去倫敦遊學 說市郊超市跟台灣超市價格差不多
很正常 在全球化的時代 其實扣除人事費用外
主要的商品在世界各地因該都不會差太多 (不過我覺得台灣星巴克有稍微便宜一點)
例如在中國大陸的大城市物價也會和台灣差不多一樣
否則太容易被賺價差套利
(所以目前最容易套利賺價差的是人事費用 也就是薪水XDD)

強勢貨幣才能帶來好生活阿
台灣一直把貨幣匯率壓低來刺激出口外銷
其實對我們國家要往上提升造成的阻礙比成長還要巨大
※ 編輯: reinherd        來自: 24.225.64.101        (06/11 10:04)
→ japan428:升值  外銷產業慣老闆會出來靠腰XD
這一點是亞洲國家的通病 日本 韓國 台灣 中國大陸通通一樣
大家在互相搞死對方 產業結構又太相似 又彼此搞這種對大家都沒好處的匯率遊戲.....
還有我不太喜歡去批評人的好壞
因為我認為這其實是一個社會風氣 社會上大多數人相信這是對的
君不見上次才有前總統跳出來說台幣因該要降到1:40.......
我不認為這是他的錯或是怎樣
因為其實這在社會上是很普遍很主流的思想
※ 編輯: reinherd        來自: 24.225.64.101        (06/11 10:18)
→ sneak: 升值  外銷產業慣老闆 https://noxiv.com
→ sneak: 很難又很慢。這是我在雜 https://daxiv.com