Re: [假設] 台灣糧食自給率

[ianlin45 (Ian)]

大家都講得太複雜了,

自給率不高的原因是什麼?

因為台灣人要吃的東西, 本島大部分無法(足量)生產

有辦法自給的東西, 大概只有稻米、水產、糖、蔬菜、水果

剩下日常生活每天吃到習以為常的東西例如:

麵食類、所有陸地畜牧產品(包括牛奶、牛肉、豬肉、雞肉、雞蛋... 族繁不及備載)

全部都要進口

順帶一提, 稻米自給率是95%以上 (印象數字, 反正非常高)

國內市場飽和又沒有外銷競爭力, 只好拜託稻農休耕,

所以不要看到一些休耕、荒廢農地就恐慌, 沒意義

有利可圖的時候自然有人去種


要提高糧食自給率, 最有效的方法

就是禁止農產品進口或是課高額關稅

讓國人飲食習慣回到五十年前,

吃地瓜、蔬菜水果、米食、魚肉、極少量的豬肉、家禽、蛋類

(只能用餿水等本地生產的飼料, 所以產量不高)


做不到這一點, 其他事情做再多都是白費心機

更不必站在什麼道德制高點講什麼永續、安全、護農有的沒的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.169.45.202
推 ssarc:禁止人民吃麵粉類製品就可以了(台灣小麥產量低)，同時不准吃
→ ssarc:奶類製品(剛好省了進口費)，搞定。 PS：台灣雞蛋產量不足嗎
→ QuentinHu:這版怎麼沒有噓阿  為啥要看一堆連基本經濟學都不懂的人
→ QuentinHu:在這邊對經濟問題大放厥詞? 超 傻 眼 !!!
→ ianlin45:樓上有意見可以指教
推 QuentinHu:教你我又沒學費可以收
→ ianlin45:......
推 ssarc:嘴砲人人會啦
推 wittmann4213:Q先生的這種行為似乎叫作射後不理?
→ QuentinHu:拜託 這個討論串的起頭就很瞎了 後面亂討論一通 是有啥
→ QuentinHu:好回的??? 你自己去看第一串"假設發生次元台灣"這個前提
→ QuentinHu:結果一直在討論台灣能種出多少東西....
→ QuentinHu:拜託 次元台灣就有一拖拉庫不同的幻想了 現在是要基於
→ QuentinHu:怎樣的情況去做討論?
→ QuentinHu:糧食自給率 指的也是在某種生活狀態下的糧食產出-進口可
→ QuentinHu:養活若干人等 結果現在討論的東西明明就像國際禁運而不
→ QuentinHu:是次元台灣...
→ QuentinHu:如果國際禁運了你耕田的效率會跟現在一樣嗎  如果次元台
→ QuentinHu:灣發生了 你的產出效率也會相同嗎
→ QuentinHu:缺乏嚴謹的邏輯跟分析 然後得到一個自以為是的結論
→ QuentinHu:所以我才說瞎爆了
→ QuentinHu:假設禁運真的發生了 本來就是全民的生活水準大倒退
→ QuentinHu:與其討論能不能自己自足 應該是討論生活水平降到那種
→ QuentinHu:程度才能維持人口不死亡吧
→ QuentinHu:況且真的禁運 人口能跑的都跑光了 你的自給率討論的是基
→ QuentinHu:於怎樣的人口水平去做討論????