Re: [假設] 菲律賓,越南,泰國,緬甸,四國的潛力比較.

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《iio (   )》之銘言：
:    再者 當總體戰發生時  算人頭一直是估算該國軍事實力的重要參數之一
:    ex.我想提個例子: 威尼斯共和國
:       在中世紀時 他幾乎擁有版大所提的一切優秀條件
:       他也的的確確是個富國外加強國
:       但是他還是逐漸的沒落了 太小的腹地 太少的人口
:       以及太依賴航運貿易 以至於新航路開發之後就遭受打擊
:       讓他富強的因素在因緣之下也讓他沒落了
威尼斯共和國是我很熱愛的一個國家，國祚上千年，我對它的解讀與你相反
其實它應是人口少的國家仍然可以成為強權的正面範例，並非反例，怎麼說呢?
威尼斯身為環地中海獨強始於1380年徹底擊敗熱那亞(之前是雙強爭霸)
開始衰落則起自1453年土耳其攻陷君士坦丁堡，對地中海完成陸上半包圍，
稱霸時間達73年，美國獨霸始於蘇聯倒台，至今才21年啊！XD

另外，說讓它富強的因素也讓它沒落...是可以這樣說，但有點怪
因為它富強的大背景是蒙古帝國打通陸上貿易路線後，黑海與勒旺(巴勒斯坦、黎巴嫩)
經地中海往歐洲的貿易發達，它掌握了貿易的關鍵，
沒落則是因為土耳其對地中海完成陸上半包圍而壟斷絲路貿易，導致地中海貿易衰退，
貿易轉而往｢地理大發現｣發展，也就是說想辦法繞過土耳其，
於是經濟重心從地中海轉移到大西洋

所以是可說是｢成也貿易，敗也貿易｣，但並非受限於它自身的因素

:    "優秀的政府"我的認定是"能為本國獲取最大國家利益的政府"
:    因此.......我不打你難道要讓你崛起來威脅我嗎?
這你要看時代，如果是一戰以前，的確看你崛起就要先打你堵你
但是現代不同，譬如說中國崛起，美國只是想跟它做生意，不會想去打它
因為一國經濟崛起對每個國家都有好處，有錢大家賺，何樂而不為
同理，柬埔寨若高度發展，其實也會帶動泰國、越南的產業，共存共榮
發動戰爭對所有人都不利。

另外還必須考量現在有國際警察美國的存在，要發動戰爭前必須三思而後行。




:    既然原PO設定是政府優秀且民智大開
:    那也就並沒有荷蘭病的困擾
荷蘭病時期的荷蘭應該算是政府很優秀，民智也很開通，還是一樣發生荷蘭病，
這問題的根源是資本本來就會追逐最容易獲利的管道，是不可避免的
如果不是這樣的話，你不生荷蘭病，會生更嚴重的破產韓國病，或大躍進病...

--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.251.159.205
→ rainmaker2:因為一般人心目中的強權比較像蒙古帝國這種國土很大的
→ easycompany:一堆人的國際政治還停留在二戰前啊~
推 reinherd:請問荷蘭病是指? wiki上的解釋有點對不上你們這裡所提
→ iio:我們這裡在講的荷蘭病 意思比較接近於"有容易賺的錢(石油錢)
→ iio:那大家就會一窩瘋投入這種行業 造成產業失衡"
→ LUDWIN:荷蘭病是大家都太聰明賺方便錢，結果一起摔死XXD
→ LUDWIN:台灣也有這種情況（看看電子產業和科學園區們）