作者sdlong (sdlong)
看板DummyHistory
標題[假設] 如果中國以前朝代有保障私有財產的制度
時間Wed Aug 8 00:57:15 2012
在研究資本主義跟商業活動能否持續發展，
保障私有財產(尤其一般平民)是非常重要的關鍵
如果中國以前的朝代有了保障私有財產制度的出現
會不會讓中國擁有更大的商業發展？
而不是遇到昏庸貪婪的高官，還是政治力已經hold不住的財政官員下台一鞠躬後
把過去的經濟成果，跟民眾的財產動不動就藉故占有
... 可能也要先假設扭轉對商的歧視吧。
相信在明朝時期，鄭和就不會因為皇帝換人沒在政治力上支持背書
就不再下西洋，就算國家不補助，強大的經濟誘因下，而民間商人跟官員也會搶這投資
除了絲路之外的大航海貿易時代開啟！
對於底下人民來說，自己辛苦努力的財產得以保障，會促進自身更加努力獲得財富
而不會在擔憂有錢後會被霸凌掠奪下，失去了進取的動力。
底下人民賺很多，官可以賺更多，保障私有財產讓雞取卵這種事降到最低
甚至合約、債卷制度的興起，讓國家財政在除了稅收外又有一個更好的財源
在整體經濟報酬率 > 舉債成本下，減稅(或不增稅)提高國家公債是很好的政策
藏富於民，讓生產力跟經濟貿易提升，導致稅基增大 => 正向循環
.... 會不會太理想了？(笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.35.22
推 ssarc:人治國家不可能有私有財產制度 08/08 01:01
→ ssarc:換句話來說，要私有財產制得打掉重練 08/08 01:02
推 show282:前提應該建立在富商能跑吧 跑不掉制度再好也沒用 08/08 01:14
→ heavensun:有部份保障私有財產吧. 田契地契都有保障 08/08 02:18
→ heavensun:抽不到稅 政府也沒必要提倡商業活動 08/08 02:20
推 show282:我覺得專利制度沒發展起來，導致政府有一定程度依靠農業 08/08 02:22
推 mackulkov:古代多的是官員自家營商賺到爆卻一點稅都不用繳 08/08 03:11
→ sdlong:古代的『稅』大都是用糧草繳納的喔 08/08 04:16
→ jetzake:不過 貨幣本身必須能夠換到東西才有意義不是?? 08/08 04:23
→ jetzake:堆的比山高的黃金白銀不能直接拿來吃 能換到什麼才是重點 08/08 04:24
→ wo2323:你以為古代人是白痴啊？ 08/11 17:41
→ wo2323:你以為清朝就是中國的全部歷史喔？ 08/11 17:47