Re: [假設] 如果中國以前朝代有保障私有財產的制度

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

研究到明代去實在扯太遠了,中國的國家觀念在戰國秦漢之際就已經基本定型

這個觀念是什麼模式呢?就是(理論上的)總動員體制(今天就變成所謂的舉國體制)

因此在戰國時代,中國所有的封建階級、特權集團都被打平成編戶齊民

以便國家汲取人力資源和經濟資源,來從事爭霸戰爭

在這種總體戰體制下,當然沒有什麼權利是不可以被國家侵犯的

如果想要找到確立私有財產權在中國政治文化中被尊重的機會

那你只能設法改變漢武帝時代的歷史,延續漢初的黃老治術

(漢初至少還出過張釋之這種人)

不過機率也還是滿渺茫的就是了,而且這樣得到的會是一個結構比較鬆散的國家

(大概有點類似兩晉的那種國家模式)

如果中國就這樣變成東方版的HRE,其實也不見得是好事

====

話說回來,本來西歐的發展模式就是人類社會的特例,請不要把它當成常例來看好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.238.85
推 panzerleader:但特例發展到最後變成全球通則
推 chenglap:那是因為見賢思齊.
推 chernenko:不如說不肯見"賢"思齊的都被輾平了
推 Zsanou:那些不肯的也該被輾平....XD
推 chernenko:為什麼就該呢?
→ Zsanou:那未何不該呢? 不是被輾平就是自己推倒重開機....
推 chernenko:難道和西方不同的文化就應當滅亡嗎?
→ Zsanou:不是這意思,而是文化的改變往往建立在殘酷的過程上....
→ Zsanou:不同文化接觸所產生的巨大衝突,過程往往不是很理想化的
→ Zsanou:就保障私有財產這想法,保路運動就呈現了兩種文化極端
推 wo2323:西歐的發達是靠工業革命來開外掛
→ wo2323:歷史上是特例
→ sneak: 難道和西方不同的文化就 https://daxiv.com