Re: [假設] 如果中國以前朝代有保障私有財產的制度

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《sdlong (sdlong)》之銘言：
: 如果中國以前的朝代有了保障私有財產制度的出現
: 會不會讓中國擁有更大的商業發展？
這問題的答案是肯定的

清末庚子後新政中立了《公司律》《破產律》《民律草案》等財產權基礎法律
(另外還有商標法《商標註冊試辦章程》)
對工商業發展大有助益，使得清末最後十年雖然要背負一大串的賠款和貸款
但民間資本卻急速成長，在1910年橡皮(橡膠)泡沫時，全球橡膠股票的
炒作資金有七八成來自大清帝國，真是個｢經濟強權｣。

不過很不幸的因為橡皮泡沫崩潰，所以大清也因為涉入投機過深一起被炸掉了

(在此先透露一下，板工小的大概下幾個月有本新書要出，暫名《橡皮推翻了滿清》
其中第一章的第一節就是敘述這段歷史XD)


: 相信在明朝時期，鄭和就不會因為皇帝換人沒在政治力上支持背書
: 就不再下西洋，就算國家不補助，強大的經濟誘因下，而民間商人跟官員也會搶這投資
: 除了絲路之外的大航海貿易時代開啟！
這邊的論點有點小毛病，首先鄭和下西洋原本就不是為了貿易所以才會虧錢
其次，鄭和所走的都是原本華商、印度、阿拉伯商幾百年來已經慣用的航道
其實自宋代以來，南洋的貿易就一直很熱絡，哪需要鄭和去開啟咧...


: 在整體經濟報酬率 > 舉債成本下，減稅(或不增稅)提高國家公債是很好的政策
: 藏富於民，讓生產力跟經濟貿易提升，導致稅基增大 => 正向循環
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這部分沒辦法達成，因為歷朝的稅負主體是土地稅為主，
所以不管商業經濟再怎麼發達，都沒辦法擴大稅基，這也是為什麼歷朝往往
｢重農抑商｣的原因。

一直到清朝因為太平天國的關係，開始收厘金，才算是對國內有收商業稅
但是厘金其實收入很低，往往扣除收稅成本就快沒了，對商業妨礙又很大，
所以不是很好的稅收，到最後老蔣終於有魄力的把它給廢了，改成｢統稅｣

清朝的大宗商業稅收來源，其實是關稅，佔總收入三分之一左右，但是清朝
之所以能有這筆穩定收入，要歸功於｢喪權辱國｣，在太平天國時，因為清廷無力
掌握上海，所以老外就｢提議｣說｢嘿嘿你們的海關我們幫忙管吧｣

沒想到後來這個海關交到英國人赫德手上，由他一手為大清打造一個近代化海關
赫德一個人當五個人用，還非常清廉，結果從此滿清有了一筆豐厚穩定收入
如果沒有赫德的話，關稅也是靠不住的......

--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.217.220
推 kinichiro:推一下   部落格很有意義
推 panzerleader:上海真應該有赫德先生的銅像
推 TheoEpstein:書名很有趣XD  到時候買一本先XD
推 wansincere:期待此書
推 Voony:謝謝嚇德 T _T
推 slcgboy:政府玩外國股票玩到爆掉XDD 清末好多經濟問題啊
→ plamc:是民間玩爆，但政府加重問題XD
→ tarzanboy:打廣告 XDDDDDD
推 wo2323:現代人常自以為自己很行