推 yeh67:如果美國成為越南的盟友呢？ 08/25 22:25
→ ThomasJP:上文已經解釋過啦 08/25 22:27
推 yeh67:美越同盟為什麼會變索馬利亞？ 08/25 22:28
→ ThomasJP:美國根本不可能去跟越南同盟啦,越南獨佔南沙美國肯定翻桌 08/25 22:29
→ ThomasJP:而且越南哪有可能攻打西沙成功? 08/25 22:30
推 yeh67:中國獨佔南沙 美國就會樂觀其成？ 08/25 22:31
這跟越南佔領南沙根本是兩回事,請不要使用這種愚蠢的轉移問題方法來討論
近不代表就會贏,要不然福克蘭戰爭獲勝的應該是阿根廷
※ 編輯: ThomasJP 來自: 111.248.232.145 (08/25 22:35)
推 yeh67:我的假設已決定越南與美國交好，遠交近攻。 08/25 22:35
→ ThomasJP:美國幹啥要幫你幫到這種程度?越南要是在南海開戰根本自爆 08/25 22:37
你要在這個版搞這種假設,就要說明美國"為什麼"要給越南這麼大的信用
而且要詳細說明,把每一個疑問點都解釋清除才能這樣假設
畢竟你的假設完全違背了國際關係的基本概念,也就是每個國家都是為了自己的利益來行動
幫越南幫到這麼透支,完全違反了美國的國家利益
另外越南自己當然也沒有實力靠軍事佔領南海,你要這樣假設也要說明"怎麼可能"才行
否則你這就不是DH,是違反版規的幻想文喔
※ 編輯: ThomasJP 來自: 111.248.232.145 (08/25 22:40)
推 yeh67:現實世界，越南記取教訓，與美國近釋前嫌，修改兩面作戰的錯 08/25 22:39
→ yeh67:誤戰略 08/25 22:39
推 ssarc:美國人的國策不是以美國利益為第一優先？ 當初為了防共產黨 08/25 22:40
→ ThomasJP:完全無效,因為關鍵是美國啊 08/25 22:40
→ ssarc:支援台灣日本南韓，現在能不能為了防止大陸而支援越南？ 08/25 22:41
→ yeh67:是你先拉美國來攪局，我才提到美國心照不宣的死對頭--中國 08/25 22:41
→ ThomasJP:啊美國是會為了防止大陸,然後去跟大陸打一仗喔 08/25 22:41
→ ThomasJP:又轉移問題了,現在的問題是你的越南憑什麼讓美國幫 08/25 22:42
推 ssarc:當初冷戰時期是有在北韓那打一架啦..... 08/25 22:43
→ ssarc:憑牽制中國有沒有可能？ 就像當初對台灣那樣 08/25 22:43
→ ThomasJP:是啊,結果咧(轉頭看向喬治亞...) 08/25 22:44
→ ThomasJP:那美國幫了越南之後,換越南稱霸東亞? 08/25 22:44
→ ThomasJP:這就好像美國會讓南韓稱霸亞洲一樣荒謬不是嗎 08/25 22:45
推 yeh67:美國和越南同盟可以遏制中國崛起主宰亞太地區，道理很簡單。 08/25 22:45
推 ssarc:懂了，也就是說老美不會支持到讓越南稱霸南海的程度對嗎？ 08/25 22:46
推 yeh67:越南和中國相比，經濟規模和人口資源都要小，但是戰略價值高 08/25 22:49
→ yeh67:越南就算要四出征戰統一東南亞那也要很長的時間，美國不擔心 08/25 22:50
→ yeh67:美國扶持越南崛起可以耗損中日韓的國力，當然願意幫越南呀！ 08/25 22:51
推 yeh67:美國當年反共蠢到看不清越南的戰略價值，還死了那麼多美國兵 08/25 22:54
→ yeh67:鄧小平下令佔領西沙群島，早就看透了越南將來是中國的隱患。 08/25 22:56
推 yeh67:更正：下令佔領西沙群島的是毛澤東，生前最後一戰。 08/25 23:00
推 calebjael:佔西沙的時候﹐西沙還是南越控制的﹐北越當時沒吭聲。 08/25 23:03
推 yeh67:更正：美國也不蠢，美國支持的是南越西貢政府，但是敗北。 08/25 23:03
→ calebjael:美國要的是抑制中國﹐不是扶植越南。看看台灣就知道了﹐ 08/25 23:04
→ calebjael:美國是想讓台灣能牽制中國﹐而不是想讓台灣變得有能力挑 08/25 23:04
→ calebjael:戰中國﹐連台灣都這樣﹐會認為美國對越南就比對台灣更好 08/25 23:05
→ yeh67:毛澤東封閉了越南成為海上帝國稱霸南海的野心，只好西進入柬 08/25 23:05
推 zhongxia:T大好認真，有時間更新天志吧 08/25 23:06
→ calebjael:竟然會扶植越南到可以挑戰中國﹐跟中國搶奪地盤的地步﹖ 08/25 23:06
→ ThomasJP:完全沒有國際關係跟國際政治概念的傢伙真讓人頭痛 08/25 23:07
→ calebjael:越南沿海線那麼長﹐想成為海上帝國不會南進哦﹐被毛澤東 08/25 23:07
→ calebjael:封閉﹖莫非認為越南僅有東邊靠海﹐僅有西沙能出海﹖至於 08/25 23:08
→ calebjael:想要合並柬寮﹐早在成立印支共黨的時候就想合並了。 08/25 23:09
推 yeh67:中國遏制越南稱霸野心的方法：1.佔領西沙 2.援助柬埔寨包夾 08/25 23:09
推 yeh67:南沙群島，馬來西亞也佔領一部分島礁，中國對馬其實是默許的 08/25 23:14
→ yeh67:中國和馬來西亞最可能妥協達成協議共同分享南沙資源。 08/25 23:15
推 calebjael:中國遏制越南的方法﹐是陸地上發動戰爭。1980-1988年中 08/25 23:16
→ zhongxia:中國想搞越南的話，直接陸地壓過去就好。。。 08/25 23:18
→ yeh67:越南沒有佔領西沙就很能發動「跳島攻勢」，沒有海上補給站。 08/25 23:18
→ calebjael:國的戰略就是用"兩省換一國"處於戰爭狀態別發展﹐中國的 08/25 23:18
→ calebjael:優勢是自己地大人多﹐用廣西、雲南兩省不發展來換越南不 08/25 23:19
→ calebjael:能發展﹐中國傻了才會試圖去海上封鎖越南﹐一是中國海上 08/25 23:20
→ calebjael:沒那麼強﹐二是海上有損失對中國比較傷﹐三是海上太復雜 08/25 23:20
→ calebjael:一堆國家可插手。 08/25 23:22
推 yeh67:是的，中國直下越京河內比較簡單。 08/25 23:22
→ calebjael:就連你自己都說﹐越南可以西進入柬﹐是什麼把他拉回來﹖ 08/25 23:25
推 yeh67:這也是越南最大的弱點，首都離中國太近，但又不能棄都南遷。 08/25 23:27
→ calebjael:中國都不用直下河內﹐就象1980-1988一樣﹐邊境當戰場﹐ 08/25 23:27
→ calebjael:中國耗的是廣西雲南兩省的人力物力﹐越南要耗全國... 08/25 23:28
→ calebjael:結果八年過去﹐廣西雲南固然成為中國的窮省﹐但越南是窮 08/25 23:29
推 yeh67:和則兩利，鬥則俱損，且越南元氣休矣。 08/25 23:30
→ calebjael:全國﹐一直等到九十年代才得以也進行經濟轉型建設。 08/25 23:31
推 yeh67:中越和平共處，廣西和越南都能獲得巨大的經濟利益，造福民生 08/25 23:33
推 yeh67:以史為鑒，面向未來，和平穩定才能為兩國帶來實實在在的利益 08/25 23:36
推 yuanyu:不是我要帶入他板事務，不過Y兄你的論調在某板已經被 08/25 23:48
→ yuanyu:打過很多次，很難不讓人聯想轉移陣地 08/25 23:49
推 yeh67:我看了南海地圖又發現南越離南沙最近，控制南海航道的關鍵。 08/25 23:58
→ zhongxia:這東西需要又發現嗎XD 08/25 23:58
→ yeh67:南沙太平島若淪陷，越南即可控制南海航道，不需要佔領西沙。 08/26 00:00
→ yeh67:所以越南的頭號敵國是中華民國台灣當局。 08/26 00:02
→ yeh67:越南VS.台灣 現代東方版的羅馬帝國大戰迦太基？ 08/26 00:04
→ yeh67:若中美兩強挺越南，太平島肯定保不住，台灣必須靠中國壓制。 08/26 00:10
→ yeh67:兩岸聯手出擊，南海局勢必然改觀。 08/26 00:11
推 leom1a210343:越南打太平島需要付出什麼代價?能打早打了吧? 08/26 00:34