Re: [問題] 康熙二廢太子

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
: 鬼扯，整個明朝中晚期的言論自由度都遠比滿清高的多。你拿清末來扯皮，這時清廷根本
: 沒控制力可言，能禁啥言論自由？
: 就拿你說中央朝廷好了，明朝歷代當官的罵皇帝有多少個？滿清呢？朱隸得位不正，方孝
: 儒敢出頭，雍正得位被傳的亂七八糟，那個大臣敢來這套？
: 我看缺乏基本常識的是你。

言論自由不是敢罵人﹐（要說敢罵人﹐文革紅衛兵也很敢罵）
而是既能容納言論A﹐也能容納言論B。

就拿明朝來說﹐當時罵皇帝固然很流行﹐替皇帝辯護呢﹖

或者說﹐大臣們都罵魏忠賢禍國殃民﹐你出來說﹐魏忠賢也有一些行為對國家有好處﹐
你會被罵你的口水淹死。這叫言論自由﹖

當然﹐假如魏忠賢還在當權﹐那結果又不同。

當魏忠賢當權的時候﹐你見有多少罵魏忠賢而安然無恙嗎﹖這叫言論自由﹖

所以﹐罵皇帝而沒事﹐不過是皇帝都沒有在管權﹐
罵到真正當權的人的結果﹐才能拿來作為言論自由不自由的証據。

為什麼罵皇帝會沒事﹖不是皇權不強﹐而是皇權太強。
皇權強到這樣的程度﹐皇帝根本就不在乎你罵什麼﹐他可以不聽﹐他可以不看﹐
他可以不管﹐他可以不理。

現代社會的監督制度﹐是當權者不能完全不理民眾的聲音﹐
就算是獨裁如北韓﹐也是要想各種方法（欺騙、宣傳、高壓）來減少民眾反對的聲音﹐
而明朝呢﹖皇權獨大﹐皇帝直接就不理你反對的聲音﹐你能如何﹖

皇帝連奏章都不看﹐連大臣都不見﹐什麼責任都不承擔﹐罵了也不改﹐
你就算罵得火星撞地球又能如何﹖

罵來罵去都毫無壓力﹐根本就被當是蟲子在鳴叫﹐出幾隻夏蟬沒被粘走﹐
就是言論自由了﹖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 183.4.248.170
推 Cheka:別人拿明朝和滿清比，你拿明朝和現代比
→ Cheka:那么你究竟認為明朝和滿清，哪個言論尺度更自由更人性？
推 bondsma:宅神表示:
→ Zsanou:明朝和滿清的言論尺度都談不上"人性".....XD
→ darkbrigher:明朝沒比滿清好多少 錦衣衛東廠西廠表示...
→ calebjael:1F﹐原po是認為滿清已經負分負到看不見﹐而認為明朝很好
→ calebjael:所以我想說的是﹐明朝一樣負分負到看不見。