Re: [問題] 康熙二廢太子

[Anjou (小潔我愛妳)]

先說些抱怨的話
這串討論串無聊到家
而最無聊的是PLAMC

怎麼說呢
這原本是清史版的話題
就因為PLAMC 自己在清史版回了篇文章  然後自己轉回架空版
接著就把戰火引回到架空版

如果仔細看原來轉來的第一篇文章
跟架空有絲毫的關係嗎??  沒有  一點都沒有
那麼我不知道PLAMC 你把這篇文章引回架空版的意義是在哪??
這已經不是第一次了  根本就把這裡當個版來用一樣

PLAMC 你好好解釋一下你為什麼要轉這篇文章回來的原因
不然我真的認為你是把這裡當個版用

=============

清朝跟明朝哪朝代的" 言論自由 "比較大??
然後扯黨爭  兩邊都很無聊  不倫不類

首先要了解的是君權跟相權的衝突是導致所謂的言論自由寬鬆的關鍵
皇帝的權力來源才是核心問題

秦朝的時間太短  漢朝的權力結構是貴族與皇帝的結盟
東漢劉秀要看河南地主的臉色  因為這是貴族與皇帝共享天下的時代

一直到隋唐  一直是貴族與皇帝共享天下
所以原來的三省制度大幅度的限制了君權的力量
不經鳳閣鑾台何謂為敕  也就是沒經過中書門下同意  皇帝發不了公文的
在這種權力結構下  士大夫的" 言論自由 "自然就大了

三省制度也保障了相權的強大

隨著中書省的強大  代表了君權的成長
也因為科舉制度的普及讓平民開始有機會出仕
相對的  這就是壓制了貴族權的發展
由原來的貴族與皇帝共享天下  變成了皇帝與新興貴族( 士大夫 )共享天下
這就是宋朝  而在這種結構下  宋朝的文人取代了過去的貴族地位

唐朝的黨爭或是漢朝的黨錮之類的  本質上都是貴族之間的鬥爭
牛李黨爭在某種程度上代表了科舉派與傳統貴族派的鬥爭
也就是新興貴族與舊貴族的過渡鬥爭

而宋朝的黨爭卻是環繞在政策上面
這種黨爭就類似近代的政黨政治  無論是新黨或是舊黨出身本質是類似的
只是地域性的差別而已( 而這種地域並沒有強烈到排他 )

當舊貴族( 地主階級貴族 )因為科舉而被踢出舞台之後
皇權就開始不斷膨脹  相對的  也就是言論自由越來越不自由的開始
而當士大夫失去了與皇帝共享天下的資格之後
當士大夫在國家機制下只能當個連吏都不如奴才的時候
所謂的言論自由  就是狗屁
明朝的" 士大夫 "還算是" 士大夫 "嗎??
只是執行皇帝意志的工具而已
當然剛好碰上了中後期幾個不太愛管事情的皇帝(例如萬曆)
讓明朝的官有比較大的揮灑空間
否則在絕對君權下  只要皇帝越勤勞  " 言論自由 "的空間就越小

扯到西太后就更扯了
如果要說老佛爺時代為什麼比明朝更多大鳴大放
應該去探討的原因是西太后的權力結構是不穩定的
老佛爺更多的是需要漢臣的力量支持來平衡滿皇族的內部不滿
也是因為太平天國之亂讓滿族必須要將更多的權力分享出來
而老佛爺玩弄這種平衡就玩得不錯

就是因為外在的力量迫使老佛爺必須要收斂絕對君權
同時我們也可以把這看成是君權的分裂
導致的對抗的兩個君權都失去絕對權力
這也讓更多的大臣有機會" 言論自由 "

所以只要皇帝越努力  言論就越不自由  DONE






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 113.12.165.119
→ TheoEpstein:這篇前半私信不就好了？有必要公開發文？
推 wansincere:為何沒必要?樓下板主不就出面解釋了?私信來私信去誰知
→ wansincere:到私信了什麼東西?我想對這一串是否可以轉來這裡抱有
→ wansincere:疑問的不止A兄,也不止我,板友公開質疑,板主公開解釋
→ wansincere:這樣很好
→ ataching:對啊 幹麼什麼都要私信??
→ EvanYang:笑死人了，你在17號轉文時怎麼不嗆說當個版
→ EvanYang:事後看到該ID在25號跑來DH版戰，本末倒置