推 TheoEpstein:祇能推了 09/08 18:29
推 BillHuang:PTT纔恢復就有精彩答辯可看 09/08 23:08
→ ataching:我覺得滿瞎的=_= 09/09 12:25
隨便拿個論文就拿來說嘴,好,那我們就好好來看看你說的論文
http://www.doc88.com/p-149802509660.html
內蒙古大學專門史?
這在大陸都不知道該排到幾名的,不過不以人廢言,我們就一條條來檢視好了
錫林郭勒由於與外蒙古毗鄰,且袁世凱尚未顧及並採取有效措施,因此有利於博格多汗軍南
下,並很順利的佔領該盟大部分地區。據1913年1月11日(外蒙)內務部收到的書信可得知,
此時的錫林郭勒盟十旗均已歸順博格多汗政權......率先明確表示歸順的是浩濟特左右二
旗......書信集中於副盟長索德納拉布丹處,再寄往庫倫。
1913錫-察戰事初探 p.8-9
JP:顯然整個錫林郭勒盟,早在1913年1月就投靠庫倫。而且各旗王公早在12月底就商量好,
如果當時錫盟有中國駐軍,那要不就是先落跑,否則怎麼可能放任這種事發生?
......但從日本外務省大正元年(1912)9月9日的記載來看"於鄭家屯,陰曆九月八日,漢蒙
兩軍在此會戰"此後民蒙兩軍於內蒙古的戰爭狀況......不斷傳入日本外務省受信處。
1913錫-察戰事初探 p.10
JP:此段有明顯錯誤,鄭家屯即遼源,史實上為吳俊陞部巡防營(尚未改編為騎兵旅)防區。從
時間來看,此戰應為內蒙烏泰叛亂,而非文中以為的外蒙與中國軍隊的武裝衝突。
此外日期上也存在矛盾,日本在明治維新後採用格里曆,因此大正元年9月9日應是陽曆日
期。引文中卻提及陰曆九月八日,換算陽曆為10月18日，此處應有查證錯誤。
外蒙古軍隊有統一部署的軍事行動,應該自1913年初開始......據《盛京時報》1913年1月
24日報導:"庫逆自(俄蒙)協約發表後,有狡焉思逞之意...庫倫現經會議決計,派兵分路南下
...聞其第一起已於一月四號開往..."
1913錫-察戰事初探 p.10
JP:外蒙出兵是在1913年1月,沒幾天錫盟就宣佈投靠,請問哪來的戰鬥?
據《止室筆記》記載:"庫倫獨立後,決計分三路南犯...遂派土爾扈特喇嘛丹比占燦(即丹畢
堅贊)為定編(邊)剿撫大元帥。派伊犁鎮國公松木彥,與巴布札布率兵犯東南路。派那遜阿
爾布吉呼(拉喜敏珠爾?)與達木丁蘇倫率兵犯正南路.派圖盟公察克都爾札布,與喇嘛布彥布
和率兵犯西南路。"
有關博格多汗政權"遠征軍"的組織,柏原孝久、濱田純一著《蒙古地志》記載......
遠征軍總司令官 松木光汗(鎮國公松木彥)
第一路:東蒙侵掠軍司令,烏泰,約六千人;同遊擊軍總司令,勝福,約二千人;任務主攻鄭家屯
(應指遼北地區)一帶。
第二路:東蒙侵掠軍司令,陶格陶(即陶克陶胡),約一萬人,任務主攻多倫諾爾、赤峰熱河一
帶。
第三路:西蒙(內蒙古西二盟)侵掠軍司令,杭達多爾濟,約六千人,任務主攻歸化城。
第四路:新疆侵掠軍司令,海森(即海山),約三千人,任務主攻新疆各地。
有關蒙古"遠征軍"向內蒙古進軍路線及兵力方面,歐文文獻有如下記載:
......庫倫援軍分成四路......烏泰領導的第一路軍有6000名士兵,外加2000名追隨者。第
二路是10000名勁卒,第三路有60000(應為6000)名士兵,而第四路是30000(應為3000)人...
這些武裝力量較早進入烏珠穆沁旗、蘇尼特旗一帶,以對抗中國軍隊和親漢派蒙古貴族。
1913年1月24日《盛京時報》報導:"茲探其所擬派定之三路:(一)派阿拉哈之子(?)率精壯蒙
匪五百名往援科布多(新疆阿爾泰方向);(二)派陶什陶(陶克陶胡)所部分三起,赴綏遠、張
家口、烏珠穆沁等處...(三)派烏泰率兵援東蒙一帶。"
1913錫-察戰事初探 p.11
JP:由日方記載可知東路東蒙侵掠軍(外蒙軍)共約一萬六千人,游擊軍(呼倫貝爾軍)約兩千
人,總兵力一萬八千人。加上西蒙和新疆方向的九千人,已經達到兩萬七千人之譜。中路
軍(察哈爾盟方向)則完全被日方記載忽略......
此外中方和日方記載差距甚大,顯然兩邊的情報都不完整。《盛京時報》證明,除了遼北
和新疆之外,尚有東(烏珠穆沁即熱河方向)、中(張家口即察哈爾盟方向)、西(綏遠方向
)三路。也就是所謂的東南路、正南路和西南路。
那段西方資料在部隊組織方面,明顯是根據日本材料的。可是後面卻提到不在四路之內
的蘇尼特旗(位於察哈爾盟方向),這明顯的漏洞竟然沒有發現,論文作者應該檢討。
據蒙古方面的資料記載來看,有兵分五路之說......1912年冬末月(12月?)26日,任命達木丁
蘇倫為東南邊疆軍總指揮將領(即遠征軍總司令官──筆者)。
南下遠征軍兵分五路之各路指揮將領分別為:南境防衛軍總指揮索德那木多爾濟(?);達里岡
崖防衛軍總指揮那旺棍布公(?)、海山公、臣巴布札布等;兩蘇尼特方面軍總指揮那遜阿日
畢吉呼(拉喜敏珠爾?);烏拉特三公旗方面軍總指揮吉圖古勒圖(?);派往游格吉呼圖克圖(游
格吉廟)方面的統兵將領為貝子齊木德策林與兵部副大臣陶克陶(陶克陶胡)。
另據《中國近代戰爭史》記載......
一路由海山、巴布札布帶領的七、八千人，沿錫林郭勒盟東北部(烏珠穆沁旗)、昭烏達盟
(熱河)的林西一線，向(內蒙)東南及東北進犯。
一路由內蒙古科爾沁左翼後旗王公那遜阿爾畢吉呼(拉喜敏珠爾?)、原呼倫貝爾達木丁蘇倫
帶領四千餘人,沿庫張公路向內蒙古中部進犯。
另一路由土謝圖汗部盟長察克都爾札布和內蒙海山、錫勒圖喇嘛(布彥布和)、陶克陶胡、
東西蒙統帥班的達(即王德呢嗎)等率叛軍數千人,進犯內蒙西部(綏遠方向)的中公旗......
武川、四子王旗、陶林......等地。
1913錫-察戰事初探 p.12
JP:日方記載稱外蒙軍主帥為松木彥,蒙方卻說是達木定蘇倫,而完全不提中方史料明確指出
的松木彥、烏泰等人,這裡很明顯有政治因素干擾(烏泰後來重歸中國,松木彥事由不詳)
。因此達木定蘇倫的實際地位,其實很值得懷疑。
退一萬步說,達木定蘇倫若真是總司令,那他手下至少有三萬人,何來以一千人對抗北洋
軍之說?蒙方記載自相矛盾,由此可知。
此外蒙方所謂的"南境防衛軍"疑即烏珠穆沁旗方向,"達里岡崖防衛軍"應為熱河、多倫
方向,而錫林郭勒盟則為其後方,這個拿地圖出來看一看就清楚了。
"兩蘇尼特方面軍"就是察哈爾盟方向,游格吉廟和"烏拉特三公旗方面軍"則為綏遠方向
。若根據日方記載,綏遠方向外蒙軍僅三千人,指揮系統卻還要再分兩路,這又是蒙方記
載的另一疑點。
民國政府雖較早掌握外蒙古軍隊向南進犯的情報,但認為......只需"扼要防堵,以杜竄擾,
毋庸派兵會剿"......北京政府只是下令各地駐軍,加固防守,避免正面武裝衝突......
當時民國軍隊在烏珠穆沁、多倫諾爾、打馬諾爾一帶，駐有陸軍第一師、第四師各一部，
以及淮軍、毅軍、察哈爾馬隊、禁衛軍、宣化巡防隊共四千人......
1913錫-察戰事初探 p.12-13
JP:多倫諾爾就是多倫,那大家知道多倫離烏珠穆沁旗有多遠嗎?差不多有"一個台灣南北長"
那麼遠喔!這麼大的地方,結果守軍才四千人。進犯的外蒙軍有多少呢?根據各方說法,少
則七八千,多則一萬。
這是哪門子的"以寡擊眾"?分明就是"以眾擊寡"!何況根據中國的傳統思考模式,主力的
陸軍第一師、第四師的部隊,還有毅軍、禁衛軍、宣化巡防隊等等八成都是在多倫附近
。烏珠穆沁旗那邊,頂多也只會有點察哈爾馬隊而已。
......(外蒙軍)先於1月份奪取達里岡崖後,經貝子廟(錫林浩特)向東南進發。其中巴布札
部、渠魁蘇等,率幾千兵力攻打貝子廟一戰,是開戰以來民國軍隊與外蒙古軍隊的首次對陣
。之後外蒙古軍隊佔領了烏珠穆沁及昭烏達盟之大王廟......等地。
1913錫-察戰事初探 p.13
JP:大家知道錫林浩特在哪裡嗎?錫林浩特在錫林郭勒盟東南,靠近多倫跟熱河昭烏達盟的地
方。也就是外蒙軍隊越過了整個錫林郭勒盟,才終於在錫林浩特這個靠近熱河的地方遇
到中國軍隊迎擊。換句話說,外蒙軍隊確實是未經戰鬥就取得了幾乎整個錫林郭勒盟。
另外這個作者很有意思,他明明寫貝子廟之戰是"開戰以來民國軍隊與外蒙古軍隊的首次
對陣",但前面文章竟然說"民國政府參謀部及陸軍部,首先決定於達里岡崖迎擊外蒙軍隊
"。不但自相矛盾,而且還會引起讀者誤解!
1913年1月,達木丁蘇倫率領的外蒙古軍隊,欲奪取民國軍隊駐守之多倫諾爾兵營時......陸
軍第一師師長何宗蓮,於多倫諾爾西北部的沙地,與達木丁蘇倫部展開激戰......達木丁蘇
倫便派出騎兵分隊,迅速滲入多倫諾爾腹地,截斷了何宗蓮部後路。因此民國軍隊腹背受敵
......損失慘重。民國政府......命令當地駐軍於援軍趕到之前,在多倫諾爾以北閃光河處
攔截敵人。
到1913年4月前夕,錫林郭勒盟東部及昭烏達盟克什克騰旗等地,均被外蒙古軍隊佔領......
4月下旬,多倫諾爾鎮守使傅良佐,向北京政府致電"14日遭遇庫倫軍一千五百餘人夜襲,我軍
死傷甚多且不少槍械被掠,唯恐克什克騰人驚慌,所以急調陳文運獨立旅救援之。"
4月30日,住盛京(瀋陽)的日本領事館,向日本外務省致電文"該地民國陸軍及騎兵、炮兵等,
共計四千人參戰,但人數尚不精確,且士氣大減。"
1913錫-察戰事初探 p.14
JP:首先關於日本外交人員留下的資料,顯然從一到四月,多倫一帶的中國軍隊兵力就只有四
千多人("尚不精確"看下文之意是可能不到四千)。而外蒙軍除了巴布札布那一路至少七
八千人(也可能有一萬),還有達木丁蘇倫手下不少於一千五百人(很可能有四千)。
因此中國守軍在這幾個月間,都是處於一打二或者一打三的劣勢中。可是作者在前文卻
說"派往察哈爾東部及熱河北部的民國軍隊,近21400人。"其實根據《中國近代戰爭史》
,援軍的一部份直到五月上旬才抵達熱察前線,全部抵達更是在六七月間的事情。這個作
者顯然失察,或者主觀上先有預設立場。
另外達木定蘇倫部1月間與何宗蓮在多倫外圍交戰,這是根據日本的外交檔案。既然如此
,我們先來看看多倫的位置──錫林郭勒盟東南有個地方叫錫林浩特,錫林浩特以南是察
哈爾正藍旗,察哈爾正藍旗以南才是多倫諾爾!!!
達木定蘇倫部在1月就深入察哈爾盟境內,足證錫林郭勒盟境內根本沒發生什麼大的戰事
。那麼1月到4月的戰事到底在哪,答案是就如文中所言在察哈爾盟的多倫以北地區,跟熱
河昭烏達盟的克什克騰旗等地。克什克騰旗就位在錫林浩特貝子廟的隔壁,在這邊從一
開始打了三個月還沒進展,我看不出外蒙軍是如何"大勝"了?
====
你說的p.13-14,以上全部被破解。
拿一篇如此漏洞百出,敘述到處自我矛盾的論文來說嘴?敝人雖不才,好歹也是台大歷史系學
士,復旦歷史系碩士生。隨便丟篇網上搜到的論文來唬我,才沒這麼好打發。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.94.243.118
※ 編輯: ThomasJP 來自: 114.94.243.118 (09/08 18:29)