※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : → calebjael:黃埔本來就是軍官學校﹐不是幾千大頭兵。當時的中國﹐大 10/10 13:33
: : → calebjael:頭兵隨手抓就有了﹐幾千軍校畢業的軍官﹐就不是人人能有 10/10 13:34
: : → calebjael:的了。初期是黨軍的大頭兵還不夠多﹐但等老蔣佔據了地盤 10/10 13:35
: 這要特別說明一下，千萬不要以為黃埔名字是軍官學校，出來的也都當了軍官
: 就真以為是軍官學校，請注意黃埔是1924年才成立，第五期是北伐開始時硬湊的
: 根本沒有上幾堂課就直接上戰場，跟大頭兵沒兩樣；第四期人數最多，也是還沒畢業
: 就被直接撥去北伐，而且也是1926年才入學，時間之短，是有辦法學到什麼軍官素養?
: 第一期基本上大部分在東征被打光，所以這些學生你要說算是受過軍官訓練嘛，
: 恐怕馮玉祥的十三太保都還比他們有資格XD
這些黃埔學生就是相當於空頭委任狀﹐即﹐有兵了﹐你就能當官﹐沒兵了﹐
你就自己去當兵。但是無疑的﹐他們是作為軍官被培養的。
你可以說他們素質差﹐但你不能否認這一點。
相比之下﹐1916年的吳佩孚、孫傳芳、馮玉祥﹐都是旅長﹐
他們手下不要說受過短期軍官訓練的幾千軍人了﹐有沒有幾千大頭兵﹐
幾千桿快槍﹐還不一定呢。
戰爭年代﹐活得下來就是官﹐活不下來就是死人。
而且難道1916年到1926年的中國﹐就不是年年有戰爭﹖
戰爭的混亂程度還更大。
相比之下﹐老蔣手上有幾千裝備、意志都不錯的黃埔子弟為骨幹拉上大頭兵
組建出來的部隊﹐早期有蘇聯援助﹐後期有江浙財團、上海青幫﹐控制了上海﹐
名義上一早就是北伐總司令﹐背後有大半個kmt支持﹐有孫中山的政治遺產名聲。
跟吳佩孚、孫傳芳、馮玉祥這些人比起來﹐甚至跟張作霖比起來﹐
老蔣有什麼好抱怨先天不足的﹖
: : → calebjael:以繼承﹐所以不能說老蔣比別人更困難﹐更不容易或更窮﹐ 10/10 13:46
: : → calebjael:老蔣比起別人來﹐有利條件太多了。北伐不是奇跡﹐老蔣比 10/10 13:48
: : → calebjael:起那些一級級摸爬滾打升起來的軍閥﹐確實有所不足。 10/10 13:50
: 老蔣的起始條件是最爛的
: 1912年起閻錫山就在當山西王
: 1916年張作霖控制東三省，張學良後來是｢繼承父業｣
: 1924年馮玉祥攻入北京改組所部為國民軍
: 1924年李宗仁為首的新桂系統一廣西
: 1924年，老蔣才剛成立黃埔軍校....要怎麼跟人比啊
: 老蔣打到一半被開了金手指(曼尼力量)是沒錯，但是那也是他先做出那個局面，
: 金融界才押寶在他身上，在北伐之初連老蔣都無法預料到會能一口氣打到盟主
: 就算不說是奇蹟，也是很了不起的事了
不是這樣來比的﹐否則的話﹐1924年的中共又有什麼東西﹖
我們要比的是﹐同樣經過了十年的發展﹐他們發展成怎麼樣。
老蔣在比別人初起時更有利﹐有更多資源和地盤的情況下﹐發展了十年之後﹐
他的控制力比起發展了十年的桂系如何﹖
1927年老蔣控制了江浙﹐1925年桂系擊敗沈鴻英控制了廣西﹐
分別過了十年後﹐1936年老蔣對江浙地方基層的控制﹐
跟1934年桂系對廣西地方基層的控制﹐比起來如何﹖老蔣不如桂系嘛。
1936年老蔣對核心地區的周邊地區江西、湖南、廣東、湖北、河南、山東的控制﹐
比起1926年吳佩孚、孫傳芳、馮玉祥等人對核心地區外的名義上歸他管的周邊地區﹐
控制力度又如何﹖也就差不多嘛。
難道1916年的小旅長們吳佩孚、孫傳芳、馮玉祥就能知道自己會變成x省總司令﹖
他們的突然崛起﹐又都花費了多少時間﹖
這樣比起來的話﹐老蔣是有什麼好說自己很了不起、奇跡之子的﹖
因此我是認同wsxl大的觀點﹐即老蔣吃太快﹐吃太多﹐沒嚼爛﹐
而又過分重視軍﹐相對忽略了政﹐特別是基層建設很失敗。
這些導致他抗戰前的十年中效率不高﹐一直是個盟主而已﹐
所以最終會象吳佩孚、孫傳芳那樣迅速敗亡﹐是合情合理的。
甚至可以說﹐如果不是抗戰八年迫使老蔣把黨、政、軍﹐特別是黨和軍﹐
閒著也是閒著﹐慢慢嚼了八年﹐他連想敗退台灣據守都沒資格。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.219.9