推 ThePanzer:但是他不是還有一個吃草的那個 10/14 18:06
推 panzerleader:某種程度來說 日軍在是輸在經驗值不足 10/14 21:38
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 跟十大名將同時舉辦，正所謂｢拉先進，抓後進｣(誤)
: 一樣第一階段先請大家提名，提名條件：
: 1.必須是歷史上實際出現過的人類，所以請勿提名霍克准將之類的
: 2.必須已經做古，所以還活著的都不能提名
: 3.必須是將領
: 提名格式參考下列：
: --------------------------------------------------------------------
: 提名人選：牟田口廉也
我是來為牟田口廉也中將翻案的。
牟田口的那個計畫，乍看之下是很腦殘，但是那完全是建立在我們的後見之明上。
說更難聽一點的，沒搞清楚狀況前，就說牟田口腦殘的人都有以今非古的現象，甚至，
跟牟田口可能都差不多。(我沒在討論牟田口的人品)
首先我們要考量到: 在中緬印與東南亞戰區中，日軍在44年以前與盟軍的大規模交手有
幾次? 牟田口在制定計畫時可以參考的戰例是?
事實上，就算是美軍與日軍在爪達康納爾、所羅門群島等地的作戰，其規模也不能與
1942年的馬來亞、緬甸戰役與1944年的英法爾會戰相比。一直要到美軍登陸呂宋島後
，太平洋戰區的陸戰規模才能跟東南亞與緬印戰區相比(新幾內亞先不論，那邊的特色
比較不一樣)
所以，請問牟田口以42年的戰例規劃戰役有問題嗎? 畢竟整個43年，緬甸方向沒有與
英印軍的大規模交戰!而且就如同剛剛所說的，緬甸戰場的規模遠大於南太平洋。
而仔細研究日軍在爪達康納爾與所羅門群島的問題，主要有二:兵力嚴重不足--比方
經典的以一個加強大隊挑戰美軍一整個師的某強者，真是把米軍當成重慶軍了。
以擊若是無法奪取海權，陸戰就不可能勝利。
但是，這兩個問題在英法爾都不存在。
仔細研究1942年的緬甸戰役，會發現裡面有許多要素與英法爾會戰是雷同的。而根據
實戰經驗，我們似乎也可以得出牟田口打算怎樣解決實戰上所碰到的問題--
以輕裝部隊快速挺進，全面進攻敵軍並將其逼退奪取港口後，剩下的重裝部隊靠海運運抵
印度，並徹底壓碎敵軍。(有沒有覺得很熟悉? 是的，這就是42年的緬甸戰役)
(當然，你若能用日本在44年的海運運量指出:就算奪取港口，日軍也不可能用海運運補，
並送上夠強大的單位好抵抗英軍的反攻。那我就承認你不是用後見之明看事情，而是就事
論事。不過，網路上從沒見過這個說法)
--
因此，真正的腦殘並不是牟田口，而應該是安達二十三。
畢竟，他報銷掉的部隊足足有十二萬人之眾，並且這些人的戰力都頗強(除了駐印軍與
最早的那三個德械師，其他中國陸軍的單兵戰力應該都不如)。重點是，這些人大部分
不是死在跟敵人交戰中的。
--
傳說中，拔掉史達林的鬍子可以讓脫落的頭髮長回來?
別再相信二戰德國方對蘇聯生產力與人力資源的說法了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.242.49.84