推 innominate:你講到重點了 10/20 15:19
→ godivan:普蘭可後面也有講到同樣的東西 10/20 15:20
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 基本上沒設定好的架空歷史文章我從來也沒在刪文，最多就是回文講一下而已
: 但關公大戰外星人這種文章原則上是必刪，我三令五申過架空歷史不是空想，
: 不過如果你能寫的很有趣、很完整，跟歷史、其他領域知識或是知名作品扯上邊，
: 那就算你厲害，文章可以留下來。
: 其實板上管理真的已經很寬鬆了，奇幻、科幻、文學作品都一直可以討論，
: 板工小的只要求文章質量不要太離譜，以及不要公開主張去歷史，以免出現換群組危機，
: 板上現在允許這麼寬的討論範圍是給大家方便，但也不要當成理所當然啊....
首先，我有點懷疑"架空歷史不是空想"這說法，在我觀點中，
架空歷史本質上就是空想，只是在空想上加以歷史以調味或節制。
現在問題是，你擔憂有人在主張"去歷史"，
但我所見的是，對方的主張其實是對"去空想"的反動，
我認為，就算承認架空歷史本質是空想，
但要求文章要有品質並與歷史相關，應該是版眾可以共同接受的努力目標。
反過來，要說架空歷史不是空想，也不是不行。
但若事實上沒有公開標準，
但被人用來作為發言批評時的理據時又言之鑿鑿，
以負面的態度譴責所謂"不夠歷史"而淪為空想者，
才令人詬病。
總之，概念之爭可以先拋置一邊，而應先關注不同標準對板的影響之差別，
做一個抉擇，ex:
a.以嚴格標準當作正常，並譴責所謂不夠嚴謹的，甚至表示對他們是在"容忍"
b.或用更寬鬆的標準當作正常，並鼓勵嚴謹的發文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.243.128