作者Tbilisi (Amierkavkasia)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 如果德軍在 1942 攻下史達林格勒
時間Sat Oct 20 17:33:24 2012
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言:
: 以這串文為例子
: 第一篇樓主提出來的假設 會有人跳出來質疑
: 這很常見
: 然後再回應的跳出來說質疑者"扼殺樂趣"blala的先酸一遍再說
: 自然就開始對這個酸文大戰了
: 有正有反 有推就有質疑
: 這些很常見
: 但是為什麼一看到有質疑就在講"不尊重對方"or"扼殺樂趣"?
: 還是說都不能質疑 只能說"大大你講的好有道理"?
我必須說, 我個人是走嚴謹派的, 也就是提出任何歷史變因都該寫得出
這個變因是怎麼發生的, 因為這樣就算這個設定自己沒空寫, 有興趣套
的人可以將其中的變化修一修, 納入自己的故事裡用, 也就是說, 挖坑
是為播種, 而不是只讓人絆倒跌跤而已
但這不妨礙先提變因還是先提變因發生的順序問題, 有時抓到變因了,
卻想不到變因怎麼來的, 那麼就先放著想想, 在得不到答案前, 別人看
了多少會質疑, 而且質疑越多越好, 因為這表示這個變因確實很吸引人
, 會讓人覺得 "這要怎麼做到" , 一旦想出變因的發生方法時, 就會成
為光是設定就很有震撼力的故事
就我個人的經驗, 我可以提兩個例子, 一個是 "南明皇帝兼任神羅帝"
, 這個設定提出來時, 只是因為我做 Victoria 劇本時, 看著普魯士屬
西發利亞就煩, 大筆一揮整個送給以緬甸為領土的南明, 至於這個設定
要怎麼讓他實現, 說真的提出來時我完全沒概念
想當然爾, 這種看起來很離譜的設定一定被質疑, 有興趣的人可以回去
找找當時的推文裡的質疑, 當時我也沒反擊, 因為其實連我自己也在想
要怎麼達成這個幾近不可能的設定, 後來大概三週的時間我重翻了德國
史, 終於給我找到奧地利王位爭奪戰這個空門, 然後就利用這個機會讓
明帝被選上神羅. 當然, 這個設定的許多細節至今我還在完善, 但找到
這個空門後, 其他人也就有機會安排他想要被選上的人選
另一個是我提到八國聯軍如果擁立延恩侯當皇帝的假設, MRZ 否定後刀
帥不平再問, MRZ 說明了當時的國際情勢, 我就提出怎麼利用當時的國
際情勢來完成我要的設定, 基本上, 一旦原先說不可能的人被設定者的
推衍說明動搖原來看法後, 這個原來很離譜的設定這時就不再是不可能
發生了. 當然了, 也許還會再衍生出其他質疑, 那就一個一個照此化解,
這樣的假想史以後根基也比較穩些
所以真正的問題應該是: 提出假設的人要怎麼面對別人的質疑? 如果你
只想說 "不要管他怎麼來的, 反正他就發生了", 那這個質疑其實也還
在你心中, 因此只好用此來迴避. 但面對質疑的態度, 就該像穆罕默德
說的, 更大的聖戰 (Jihad) 是在自己的內心中, 而不是去飛行學校學
起飛而不學降落
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.84.249
推 Enrik:只要能夠專注在題目進行討論,不要指涉人身也不要對立最好~ 10/20 17:37
推 EvanYang: 10/20 17:53
→ Voony:你們要不要換個標題討論... 10/20 18:09
推 Swallow43: 10/20 18:13
→ bismarcp:希老闆想用時光電視偷看攻略都被標題騙了 10/20 18:25
推 sfsm:要那群人不要互相人身對立那真的是架空了XD XD XD 10/20 18:41
推 madaniel:推樓上,哈! 10/20 18:56
推 Hartmann:推 10/20 19:04
推 hgt:當然不是不可質疑 不過我很困惑某T每篇都質疑 是真的想討論 10/20 19:14
→ hgt:還是另有目的? 10/20 19:15
推 leptoneta:6F中肯 10/20 19:21
推 Swallow43:看到上面某樓推文,果然不得不推sfsm大了 XD 10/20 19:27
→ godivan:真是對不起 冒犯了各位的眼睛 10/20 19:37
推 labeck:推五樓和六樓www 10/20 19:50