作者dom (gouf)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 我所認知的架空歷史
時間Sun Oct 21 02:42:05 2012
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言：
: : 還是歷史學的" 架空 "類(B)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你混板那麼久了，板上早講過n百遍的事都不看就一直在亂
: 本板是架空歷史板，主旨是討論What If，但是例外許可可以發表架空歷史小說
: 這件事n百年前就說過n次，還有一篇專文講的很清楚給你參考......
: 所以你說架空歷史小說不是本板主旨，當然不是啊，那是例外許可的，還用你說....
: 其次，去過當年FHN的板友都知道，FHN比現在的DummyHistory更封閉得多
是啊，當年FHN可是隨便就講："這裡可以給刀帥鬧，但可不是讓你撒野的地方，滾！"
問題本質很簡單：標準因人而異。
就像LQY的那篇"問東南亞,誰領風騷?"，就我看來既非歷史，又不學術，更不有趣，
亦非小說，只是在賣弄一些老到不行的個人老梗而已。如果是發自上站次數1的人的
話，八成會被板眾批為廢文，運氣不好的話可能會被視為亂板或衝文章數而刪文吧。
這種事每個地方都有，只是這裡大家講話比較直，而來逛的人又大多認為自己是讀過
書的，讀書人的脾氣也比較重。
至於質問設定或劇情合理性的問題，通常戰文裡最沒品的手段之一就是:
A:"電動車節省能源又不會排放廢氣"
B:"狗屁不通！你給我去找找看電動車吃的電在發電過程中造成的汙染有多少?人家國外
是發電過程比較環保才用電動車，有本事就拿出德國法國美國日本的發電結構和各種發
電過程中產生的汙染和台灣比較，要不然就說明電動車根本就是個屁！還有你知道核
廢料保存有XX問題嗎?你給我調這十年美國前5大期刊的相關文章看看有多少教授和權威
機構會支持XX問題不嚴重的論點"
不管B的想法有沒有道理，他不是教授也不是老闆，當然沒有開功課給A做的資格，B自
己提出另一方面的論點，要比數字或證據的話也應該自己提供，不該叫對方幫你找。
簡單的說，這裡沒有誰是誰的教授或老闆，所以也沒有人有資格「要求」小說的作者在
設定或劇情做功課，誰有不同的想法的話，應該是「建議」或「討論」
就算是「建議」或「討論」，其實也沒太大意義，因為作者99.999999999%會堅持自己
原先的想法，不會因此而改變的。
說真的，小說的作者大多都是先想到一個有趣或自己想要的發展，之後才去補完過程，
難道因為過程無法完全交待得合理有邏輯面面俱到，作者就會改掉他的出發點、他真正
想寫的東西嗎?
以天志來說吧，反正TP無論如何都要讓天志當成東北王、打敗顯其、收復外蒙和外東
北，是先有這些結果才有前面那些過程。當然一個令人敬佩的作者會花很多工夫做功
課、考證、並盡量讓過程一步一步都能合理。但畢竟人也只能盡量而已，真要挑的話
還是會有一些一廂情願或腦殘化對手之處，不過一直去戰這些TP就會改變想法嗎?
所以，過度去計較所謂歷史的嚴謹性，其實沒啥意義。
不過這次的導火線是發問，那又是另一回事，發問的人是該把自己想問的情況或假設
給界定清楚。「關公大戰外星人」寫得精彩的話我覺得OK，但如果有人來問「關公和
外星人打起來誰比較強?」，我支持版主刪文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.24.105
→ godivan:JP的天志也不是沒人質疑就是了 10/21 02:48
→ TheoEpstein:天志果然是一代救援王 10/21 09:46
推 innominate:果然只要有人一提到天志,就有人要出來護航了 10/21 10:43
→ innominate:對原po的文章有意見就針對他的內容來回,很難嗎? 10/21 10:58
推 eastpopo:看到翻舊帳跟吐槽LQY文真是讓人懷念.... 10/21 11:32
推 sfsm:喔喔喔！我看到楊兄被吐槽XD XD (MRZ：只記當時年紀小...) 10/21 12:27
→ dom:嘛，簡單的說，單就導火線的那個藍色作戰來說，TP大的回復 10/21 18:28
→ dom:是很合理且我個人認為沒問題的，發問或起頭者應該把條件交代 10/21 18:30
→ dom:清楚，但A大和Z大反應的應該是"冰凍三尺，非一日之寒" 10/21 18:31
→ godivan:其實我反而認為一直是"質疑是不需要"V.S."需要詳細"在鬥爭 10/21 18:37
→ godivan:我認為根本無解 10/21 18:38
推 EvanYang:最後一段整個笑出來 10/21 21:15
推 Hartmann:同意godivan兄的觀察 10/21 22:59
推 chosenone:本來就無解 這裡群體意識已成 就算換人做板主又不能把老 10/21 23:04
→ chosenone:人都禁言 一個人發文下面一堆人批 誰還敢再討論 10/21 23:05
→ chosenone:反而板主執法標準才應該討論 先不管其他 很多非架空也不 10/21 23:07
→ chosenone:歷史的東西還不是貼很爽 往前翻幾頁連釣魚台都有 10/21 23:08
推 downtoearth:問題應該沒這麼複雜 首先，設定應該要多嚴謹? 以本版 10/22 11:41
→ downtoearth:版面存留文章來看，也沒有太高的要求，不要變成YY文 10/22 11:42
推 downtoearth:就好，要是所有設定都必須基於現實，那"穿越"這個題材 10/22 11:45
→ downtoearth:就沒戲唱了，其次就是對設定的質疑，如果先前那一點 10/22 11:47
→ downtoearth:大家可以接受，那對設定的質疑就是避免YY文充斥版面 10/22 11:48
→ downtoearth:的自體免疫機制，但是口氣跟質疑的方式，當然人身攻擊 10/22 11:50
→ downtoearth:嘲諷、酸 這些是沒有必要的 那種"你先去多念點誰誰誰 10/22 11:51
→ downtoearth:的書再來發言"這種甚麼內容都沒丟出來的質疑方式 10/22 11:52
→ downtoearth:也挺人討厭的.... 10/22 11:52
推 Aternis:去多爬了一些歷史紀錄，確實非一日之寒，乾脆不要管了 10/22 15:39
→ Aternis:另外我也認為換誰當板主都要面對同樣的問題.. 10/22 15:46