推 august8585:第二點,雖然是最短的但是也只能推了 10/22 17:59
推 innominate:給你個已知棋譜，讓你回到過去重新下，你還是輸 10/22 18:09
→ innominate:因為棋譜是死的，但人是活的 10/22 18:10
→ vesting:如果你帶回去的棋譜事實上不夠準確呢 10/22 21:41
→ innominate:就算給你正確的棋譜讓你回到過去跟有段數的下你還是輸 10/22 23:48
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 你在這裡的舉例並不是很恰當。
: 你在諷刺別人早就可以去創業什麼的﹐第一﹐這是沒有前提的完全未發生的未來﹐
: 第二﹐這並不是完全取決於人的主觀願望﹐它還受限於客觀現實。
: 因此﹐不是你一開始說的"歷史"不可預測﹐而是"未來"不可預測。
: 也不是人不完全理性﹐而是自然規律正常情況下不可能被違背。
: 為什麼﹖因為對於未來（包括你說的天氣預報）﹐我們沒有足夠多的資料﹐
: 但是對於歷史﹐我們可以有足夠多的資料來判斷一件事是否會發生。
一，歷史可預測，未來不可預測，但是空想歷史並不是『歷史』，而是『未來』
這是非常多人沒有發覺到的邏輯錯誤
當『空想歷史』投入了一項變因，比如在1943年做出了一項有違歷史的更改
那麼在1943年之後的所有『歷史資料』會完全報廢，或許不到報廢，
但會立刻降級到『半信半疑』的程度，並且隨著時間遞增，平行時空的分叉劇烈變動
幾年後的資料就完全沒有參考價值
曼斯坦的回憶錄『失去的勝利』就被蘇聯將領酸『曼斯坦總是說，說當時如果這
樣那樣，我們就可以贏：但事實是，當他那時如果這樣那樣，那麼我們這一方也
會改變我們的行動，變成那樣這樣，而不是呆呆的照著一樣的方式走，所以曼斯
坦只能在回憶錄裡打一百場勝仗意淫，真正勝利的是我們。』
許多人根本就沒有意識到，在1943年設斷點，空想往後的歷史，和在2012年預測
往後的未來，根本就是同一件事。在時空改變的當下，未來就不是『已知歷史』，
而是混沌，幾乎什麼都可以改變，說德國缺100個師，他們就提早動員兩年搞出了
100個師，這時往後的推演，就變成『依賴過去的資料推算未來』，也就是現今分
析師在金融大樓裡做的事情。然後資料派的在商場上九成都會全軍覆沒，不是資
料沒有用，而是第二點，
二，對於事件，你認為『可以有足夠多的資料』『來判斷一件事是否會發生』
那純粹是人類對自己所知範圍的無知自大。
三，根據以上總結，空想歷史根本就不是歷史，而是一種娛樂，考證一件過去的事情
到底有沒有發生，那可以是學術。改動過去的歷史，推演往後的發展，那根本就
不可能是學術，而是反指標週刊的嘴砲。高級的嘴砲和低級的嘴砲都是嘴砲，只
要有隨便一點點根據，吹的看起來有道理，就能站穩『無法證明又無法被否定』
的舞台，根本就是不用被質疑的。如果有人認為『未來』可以被『推演』，怪怪
還真是要命，也難怪會寫出意淫小說，還把它當真咧。
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身
咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我
感覺良好者甚大，而其志甚遠也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: ZMittermeyer 來自: 61.57.132.37 (10/22 17:55)