Re: [假設] 如果1939年英法不對德宣戰

[ZMittermeyer (我不是善良老百姓)]

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 來完全否定已知前提對預測、推導的重要性和關鍵性。
: 而且﹐你忽略了一個事實﹐如你前面所說的﹐德軍變﹐蘇軍當然也會應對而變﹐
: 這種"應對"﹐本身就是一種對已知前提（德軍變）的推導（蘇軍也變）。
: 如果說我們不知道如何推導﹐那是因為我們不知道德軍會如何變（已知前提不足）﹐
: 而當知道德軍會如何變的時候（譬如曼斯坦所說的各種如果）﹐
: 那麼還是可以做出推導的（蘇軍如何在現實實力下﹐應對德軍的這種變）。
: 每一種"如果當時德軍這樣做"﹐都可以有相應的推導"那麼蘇軍可能會這樣做"﹐
: 或者"那麼結局可能會變成這樣"的結論。而不是一句"歷史不可預測"來否定。
: 如果什麼都不能推導﹐那麼眾多想各種IF問題﹐看板上po文問IF問題的人﹐
: 是在想什麼問什麼﹖

當然可以推導啊，就像商業周刊和紐約時報可以推導未來一樣
很多人推導，很多人討論，很多人信，很多人不信，這有什麼？

吾人所謂『歷史不可預測』不是在『否定空想歷史與本版存在意義』，
而是在否定某些自以為『我查的資料好多，所以我推導出來的結論是完全正確的』

『你的什麼蘇聯的鳥資料完全不可信，我可以質疑別人，別人不能質疑我，
  質疑我我就刪推文，反正文是我發的，我是大大！』

（請勿對號入座，世上筆戰何其多，我是在指上世紀李德哈特和蘇聯學者的嘴砲啦，
  如有相似，存屬巧合）



空想歷史的幾點最基本認知：

(1)所有的空想歷史本身都是YY，根本沒有高下之分
(2)你空想歷史推導出來的東西，根本就是『無法被證明』的
(3)不要再意淫自己是學術了，學術個屁，笑到脫力

你可以推導，但搞清楚，推導是什麼，就只是推導，推導爽的而已

空想的推導從來不會指向真實


商業周刊會有『未來』總有一天會到來，來驗證其推演的合理性
你可要感謝多虧了平行時空的庇佑，在空想歷史的『未來』是永遠不會來的
不然你那白爛的胡說八道，攤在現實下多可悲啊


查再多資料都是白費，還在那邊高潮什麼『強調知識』，知識都要哭了我看

那種象牙塔無知白爛，根本基本前提都沒搞懂

喔我是在說費爾巴哈啦。









--
   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯
批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身
咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我
感覺良好者甚大，而其志甚遠也。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.132.37
推 hgt:我嘴角上揚了XD
推 flyiii:這篇倒是十足同意,改變了變因影響太大
→ EvanYang:這篇整個就遜掉了，跟無賴有點像.....
→ flyiii:這篇才講到重點,對於空想歷史,根本不該有對錯與否的判斷
→ flyiii:念理工的都很清楚,當一個變數改變之後,結局往往不能判斷
推 efleet0714:Z大都不像原本的Z大了...
→ vesting:別拿理工來當擋箭牌 理工會告訴你的是: 去找更多相關資料
→ vesting:所謂的測不准原理 是說 你沒辦法精確到比最小單位更小
→ chordate:測不准原理和不能量到比最小單位更小毫無關係....
→ vesting:我是想說測不准原理 不是PLAMC存不存在無法預測的理由
→ flyiii:你可以去預測阿,甚至推斷,問題是沒有對錯,因為永遠沒有事實
推 killeryuan:測不準原理和最小單位有啥關係?
推 downtoearth:Z大修好了
→ Rinehot:測不準還真的跟普蘭克(Planck)有關...