※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言：
: : 空想歷史的幾點最基本認知：
: : (1)所有的空想歷史本身都是YY，根本沒有高下之分
: : (2)你空想歷史推導出來的東西，根本就是『無法被證明』的
: : (3)不要再意淫自己是學術了，學術個屁，笑到脫力
: 按照上述的看法，健保有救了
: 因為醫學治療的結果，根本就是｢無法被證明的｣<--誰知道病人是否不治療自己也會好
: 所以顯然，在這樣的世界觀之中，所有的醫療都是YY，根本沒有高下之分
: 所以大家趕快剪掉健保卡，生病的時候，不用看醫生，去找算命仙抓藥就可以了
: 因為算命仙與醫師沒有高下之分......這樣健保就不會破產了，可喜可賀
: : 你可以推導，但搞清楚，推導是什麼，就只是推導，推導爽的而已
: : 空想的推導從來不會指向真實
: 所以史帝芬‧霍金辛苦活了那麼久都是白活的，他推導宇宙的演變，
: 推導到幾百億年以後，根本不可能證實，因此他｢空想的推導從來不會指向真實｣
: Discovery請他做了那麼多節目都是做綜藝的，史帝芬霍金跟史帝芬金根本沒有高下之分
: 至於人類還打造大強子對撞機更是錢太多沒事做的行為，因為碰撞的結果都無法直接觀察
: 而是只能透過理論去推導其中的狀況，這些理論的推導通通都是空想，從來不會指向真實
: 所以花那麼多錢都是撞爽的而已.......
: 要這麼想是個人的自由，但是在我看來，分不出史帝芬霍金跟史帝芬金是很可悲的事
: 一篇文章看在讀者眼裡就是有高下之分，不是有一個人用｢萬物皆平等｣的觀點去看，
: 高下之分就自動消失了。
我是不知道你分兩段回算不算"破碎回文"?
但是要看一個人的文章請看上下文
作者 ZMittermeyer (我不是善良老百姓) 站內 DummyHistory
標題 Re: [假設] 如果1939年英法不對德宣戰
時間 Mon Oct 22 19:34:53 2012
─────────────────────────────────────────
當然可以推導啊，就像商業周刊和紐約時報可以推導未來一樣
很多人推導，很多人討論，很多人信，很多人不信，這有什麼？
吾人所謂『歷史不可預測』不是在『否定空想歷史與本版存在意義』，
而是在否定某些自以為『我查的資料好多，所以我推導出來的結論是完全正確的』
==================================================================================
我必須說你的說法算是斷章取義
醫療行為或許是不確定的
但是跟現行其他的醫療方式比較
我們會比較相信現在的醫療行為也是事實
而且拿醫療行為跟推演歷史來比我只能說不倫不類
醫生要行醫療行為國家有一套制度來保證他的醫療品質
推導架空歷史有甚麼?
連架空歷史算不算一門"學科"都還有得吵
現在看起來也只能說乩童在指責算命仙說他用的方法很糟而已
至於推文我現在已經不太敢推了,好像都會變成針鋒相對
有疑問請回文,謝謝
所以我只好刪了你的推文
抱歉囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.110.143
※ 編輯: innominate 來自: 175.181.110.143 (10/23 18:46)