Re: [假設] 如果1939年英法不對德宣戰

[hgt (hgt)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: : 我是不知道你分兩段回算不算"破碎回文"?
: 破碎回文的定義已經說過很多次了，指逐句或逐小條回應導致文章破碎不成段落
: 成段的完整回應當然都不算破碎回文，這點不知為何你跟Anjou都還會搞錯...
: : 而是在否定某些自以為『我查的資料好多，所以我推導出來的結論是完全正確的』
: : 醫療行為或許是不確定的
: : 但是跟現行其他的醫療方式比較
: : 我們會比較相信現在的醫療行為也是事實
: 那可不，事實上沒有一個醫師敢說我們現在的指引是完全正確的
: 每年根據新的統計與研究，都會一直修正目前認為最適合的治療方式
: 所以不管一個醫師查的資料再多，再努力更新自己的學識，他的治療都不會是完全正確的
: 因為今年的指引跟明年可能不一樣
: 但是你還是比較相信現在的醫療，為什麼? 正是因為現代醫學致力於更正錯誤，
: 雖然沒有人知道什麼才是完全正確，還是致力於追求盡可能在已知的範圍內正確
: 因此，我認為十分適合來類比這個爭論，因為現代醫學有意識的追求在已知的範圍內正確
: 但是事實上根本很難證實現在的指引是不是就是最有效最正確的醫療。
: 即使如此，你也說了，你比較相信現代醫學，而不是巫醫，所以在你心中是有高下之分的
: 而且你還認為｢醫生要行醫療行為國家有一套制度來保證他的醫療品質｣
: 一篇架空歷史討論文章也是，發表者若有意識的追求已知範圍內正確，就算無法證明
: 我們也會較相信，較尊敬，且覺得較有意義，事實上是有高下之分的
: 而且，同理，板上也應有一套規矩來保證文章品質。


  我想借用版主提出的"醫學"主題回應可能版主會比較了解我想表達的


  我想本版的問題很單純  不知道為何演變成現在這樣


  醫生的醫療行為 需要國家制度來保證其醫療品質


  架空歷史也是  需要版主來維持這個品質  這也是我希望版主訂立標準的原因


  但現在的情形就好像  國家衛生署不太想管醫生的醫療品質  也不定標準


  反而讓台大或榮總的院長來評判各家的醫術  完全是自己的自由心證


  雖然很可能台大或榮總的醫療品質比較高  但這是可受公評的嗎?


  這樣不會有爭議嗎?    我覺得既然擔任了版主  就不要懶的用或不想用


  或懼怕使用公權力  不但不能如此  還要更進一步定標準



  這樣才不會發生   一直由台大或榮總院長來評判各家的事發生








  在現在，發展到只能以理論間接證實的學科已經太多了，101沒蓋好前無法證實不會倒
: 蓋好了到現在還沒倒，也不代表明天不會倒，但是這樣代表所有建築設計沒有高下之分?
: 所以我說你們搞到這樣是為反對而反對，最後就是完全脫離現實，你要用解構的看法來
: 看世界是你的自由，但是世界不會因為你用萬物皆平等的看法，就變得一切沒有分別
: : 而且拿醫療行為跟推演歷史來比我只能說不倫不類
: : 醫生要行醫療行為國家有一套制度來保證他的醫療品質
: : 推導架空歷史有甚麼?
: : 連架空歷史算不算一門"學科"都還有得吵
: : 現在看起來也只能說乩童在指責算命仙說他用的方法很糟而已

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.22.205
→ IL2:版主的意思是你可以自任為馬偕醫院院長,然後戰回去啊..
→ hgt:我戰了啊  但是某人安靜幾天後 又開始大放厥詞 那我是要跟他
→ hgt:戰幾次?  之前回文戰  現在推文戰  也夠了吧
推 dlmgn:臺大醫院院長還能戰就是因為有一定數量的人挺他阿
→ dlmgn:今天如果資料跟推論都拿出來了，你還是戰不倒他，那是板眾的
→ dlmgn:喜好問題...如果對方沒有跨過線，要板主處裡，豈不是打壓本
→ dlmgn:板一定數量的人數的喜好？
→ dlmgn:我覺得一個板主不太應該做這種事
→ dlmgn:頂多只能私下勸導而已
→ hgt:我希望版主勸導啊 我沒叫版主桶他 問題是版主連勸導都不肯
→ godivan:我記得普蘭可一直在提是私下
→ gy8604: 少屁話 你怎麼還沒去死一死??