→ innominate:原來有沒有效力都是你講的 10/30 00:15
→ innominate:事實上我並沒要否定人口壓力,我反的是過度簡化問題 10/30 00:17
→ innominate:而且你這段回的跟我所講的東西沒甚麼關聯 10/30 00:18
推 Zsanou:推這篇... 10/31 19:05
人口壓力的問題不必爭論,這個問題是鐵一般的事實
清朝末年,江南地區人均兩畝地,居然還被當成"天下糧倉"
兩畝地就算產量再高,也是很難養活幾個人的
吾閩粵先人移民海外血淚斑斑,若非人口壓力豈能如此?
至於人口壓力跟政治動亂有無關係?
請問飢荒跟政治動亂有無關係?
人均糧食產量降低到一個程度,跟飢荒又有什麼區別?
(辛亥革命前兩年,長江流域湘贛地區因水災爆發搶糧,鄰近各省也都缺糧無糧可調)
事實上不用化肥,全世界的糧食產量大概要退回到二戰以前的時代
那個地球肯定是支撐不了六十億人口的,二十多憶頂天了
(算進其他農技進步,如今大概可以維持個三十億吧?)
那請問中國的陸地面積占世界陸地面積的多少?
當時四億五千萬人口又佔全世界人口的多少?
我還沒說耕地面積,中國耕地面積比率很低,大陸應該比台灣人更清楚
而且這些耕地還有相當一部份是會造成水土流失的坡地,或者造成沙漠化的草原區
要說沒人口壓力,那只能說是錢學森式的自欺欺人吧
====
至於人口史這東西,我在復旦歷史系,人口史就是我們學校史地所搞的
這東西的資料很多是旁證,連葛劍雄都承認很多地方有不確定性或空白
資料空白的地方他們都用推算的,推出來有可能是上下限,而且無法確證
你要根據那個去主張是一回事,但這些資料暫時不具有推翻主流歷史觀點的效力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.35.245.96
※ 編輯: ThomasJP 來自: 58.35.245.96 (10/29 22:26)