Re: [假設] 清朝康雍乾多活幾十年的話

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → innominate:如果跟統治者作為無關的話,隋朝根本不該滅亡            10/29 17:08
: → innominate:有興趣就去參考一下高王凌的清史論文,人口說法根本不對  10/29 17:17
: → innominate:清初的人口比你想像得還多很多                         10/29 17:18
我在書中有寫到，清初的人口統計是有問題的，如下：

註：清朝初期因戰亂未平，以及人民隱匿戶口以圖少繳稅負等因素，人口數據低估相當
多，如順治時期人口僅一千九百多萬人，明顯低估。到康熙時宣布「永不加賦」，消除了
隱匿人口的誘因，人口統計才比較可信，乾隆六年以後以「保甲計口」，以地方的保甲來
統計人口，此後有準確的人口數字。


由於這本書討論的是清朝如何滅亡，主要從乾隆以後開始看，此時已有準確人口數字
清初的人口統計低估問題與本書主要討論的內容關係並不大


: → innominate:事實上中國人口的增長率,1644-1851也只有4.9%           10/29 20:42
: → innominate:跟世界其他地區比根本不算高 <<中國人口史>>            10/29 20:43
我指的是 : 人口在固定環境條件下增長的速率是固定的
並沒有主張中國人口成長率比別的地區高

--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.217.229
→ innominate:請看我引述的文章,人口在固定環境下增長的速率並不固定
→ innominate:而關於清初人口那段,你有興趣就去看我引的那些書籍論文
→ innominate:我要反對的是你用唯物史觀直接否定清初統治者的努力
→ innominate:尤其你是要寫書的人,多去看看不同觀點的書籍論文才適當
所謂"環境條件"也包括如引進新作物、新農法等，並非"否定人類的努力"
推 mackulkov:立國初的統治者們不一定有真的多厲害吧?哪個初年的皇帝
→ mackulkov:做的不認真?但是大多無法高瞻遠矚定出完美的祖宗法治
→ mackulkov:闢農田興水利是農業社會基本中的基本 很難說是統治者的
→ mackulkov:什麼政績 反倒是地方官好壞與否影響更巨大
※ 編輯: plamc           來自: 118.165.217.229      (10/30 06:10)
→ Lordaeron:哪有完美的法治的, 法律是人在執行的, 一切問題都在執行