Re: [假設] 清朝康雍乾多活幾十年的話

[Ting1024 (無)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 我指的是 : 人口在固定環境條件下增長的速率是固定的
: 並沒有主張中國人口成長率比別的地區高

        我認為人口的因素的確是佔了絕大部分的因素

        每一個國家的立國之初，都是經過戰亂，人口大量移動，喪生。

        等到穩定下來後才會開始大量繁殖人口。

        這時候過了20~50年就會有所謂的「人口紅利」現象出現。

        也就是勞動力 > 被扶養人口。

        可耕地也是一個重要因素，立國之初，無主荒地太多了，
        國家允許農民任意圈地，當然人人能安居樂業。

        明清時期引進的玉米，等於是讓可耕地DOUBLE，隨便種
        隨便養，人民真的沒飯吃，當然就是吃蕃薯，玉米。

        有的吃就吃白米飯，白米飯肯定不夠，因為稻米的在山多
        的地方就不能種植。

        等到立國100年之後，會有一種循環，就是人口紅利消失了。
        年輕人比老年人少很多。

        注意這跟現代有兩個差別，古代的人口負利的年代，通常
        可耕地已經被兼併的很嚴重了，大部分集中到地主身上。
        能撐過這個負利年代，就有可能再轉往人口紅利的階段，
        現代社會是如此，景氣一定會循環。但古代的土地兼併
        問題，比現在更難解決，因為土地就是直接拿來生活的，
        沒土地在災荒的時候一定會餓肚子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.64.196
推 ThomasJP:這倒也未必,古代能活到五十以上就不多了
→ ThomasJP:甚至"人生七十古來稀",高齡化不可能太嚴重的
推 slcgboy:古代會是因為人口金字塔擴大太快嗎 而不是這篇的老齡化
推 calebjael:應該說﹐古代沒有退休制度﹐即使高齡﹐還是要日出而作..
推 zeumax:人口老化在古代不是問題，土地兼併反而是問題
推 ssarc:古代沒有人口紅利消失的問題，因為不需要養太多老人
推 killeryuan:古代哪有可能讓年輕人比老年人少 現代也沒有這回事
→ Ting1024:現在有可能阿。怎麼會不可能。
→ LUDWIN:老人比7%以上就可以稱之為老化國家了
推 morris2:請問康雍乾三代的老年人口各佔多少?這種資料要去哪裡找？