Re: [假設] 假設 蔣公中正 來台後早些年死?

[calebjael (calebjael)]

我個人的看法﹐對台灣並無利好。

※ 引述《reallurker (一個好人)》之銘言：
: 假設蔣中正來台後在1969年的車禍中過世
: 或者是1967~1969年中即遭逢不幸
: 對於外交上在聯合國的斡旋是否可以延長戰線?
: 或者至少對於漢賊不兩立的外交政策有所討論

首先外交都是國與國之間的事情﹐是雙方甚至三方、多方之間的事情﹐
不是一方想怎樣就能達致結果怎樣的。

故而台灣願意放棄漢賊不兩立﹐嘗試中、台分別在聯合國有位置﹐
毛澤東也不會答應的。因為毛澤東是一個主動進逼性很強的性格。

這樣﹐如果台灣在當時提前幾年失去老蔣的強硬態度﹐你退讓﹐別人就進。
台灣當時對中國大陸的打壓就會被突破。美國有可能也提前幾年跟中共進行接觸。
畢竟當時蘇聯是中美共同之敵。

而美國提前跟中國接觸﹐會使得在中國大陸﹐毛澤東的個人威信更盛。
當時大陸的文革﹐年輕人對毛澤東是狂熱信任﹐但是跟毛澤東同輩或略小的那批人﹐
仍有不少人認為毛澤東的做法是不對的﹐因而被批鬥打壓。

史實上的美國與中國接觸的時候﹐讓不少原先反對毛澤東的人轉而懷疑自己﹐
而產生毛澤東也許是對的這樣的想法﹐不過由於時間已經偏晚﹐文革已經6年了﹐
老一輩跟年輕的文革當權派已經有了足夠的血仇﹐使得老一輩的奪權不可避免。

如果美國提前跟中國接觸﹐文革激進派氣勢更盛﹐反對文革的老一輩懷疑
自己錯了的想法更早出現﹐而毛澤東並沒有也提前死﹐會使得到1976年時﹐
中國大陸的毛澤東崇拜更瘋狂﹐年輕的文革派在軍中的勢力更盛﹐
鄧小平這批人要奪權或反擊更難。

即使仍有經濟上的改革開放﹐其規模、程度和影響會更低﹐
特別是對西方思想、政治的接受程度﹐對共產主義思想的反思等等。
既然更保守也更毛澤東思想化﹐那麼1989年就未必有那種規模的學運了。

: 蔣經國接任後的政治策略似乎考量更多現實條件
: 而非純意識型態的鬥爭
: 而以小蔣的意志與身體勞動 過世時間會從民七零年代中後至少提早至七零年代初
: 那麼國民黨內的鬥爭更為激烈
: 老李?出頭的機會由未可知
: 外部上若黨禁報禁兩岸開放時間比現在早五到七年
: 甚至十大建設也略早一點點
: 對於台灣的民主化運動與經濟條件影響的走向似乎更為有利?

承上﹐台灣的民主化進程和經濟條件﹐也許確實更加有利﹐這點我不熟﹐不敢判斷。

不過由於中美接觸更早﹐而蘇聯也沒有提前崩解﹐
中國的改革開放又整個延遲並拉長時間表﹐
對西方的經濟沖擊（或中國威脅論）不明顯也更晚出現﹐
中美的關系不但不會比史實上1980-1988年間的所謂"中美蜜月期"差﹐
而且時間可能還更長久。

加之中國自己各種企業軍轉民也更晚（史實上鄧小平當時是直言要軍隊忍耐﹐
不投入軍工﹐一些大型項目甚至反而暫停或取消）﹐軍隊的發言力在中共黨內更大﹐
中美的軍事合作必定比史實更好（當時可沒幾個人敢斷言蘇聯會在幾年內解體
並且沒有產生大規模內戰）。

這樣的情況下﹐如果小蔣還也提前幾年去世﹐台灣提前幾年出現各種勢力大亂鬥﹐
那中共的野心一定會迅速膨脹想攻台。

史實上小蔣的去世及引起的kmt的分裂、其他黨派的興起﹐都由於時間點比較晚﹐
一些派別來不及試圖依靠外來的勢力的情況下﹐本來有可能的外來勢力插手﹐
就因為蘇聯的解體和中共1989後的被政治封鎖圍困而使台灣變得僅剩美國大腿可以抱。

如果小蔣提前幾年去世﹐蘇聯和中共的野心和鼓動下﹐台灣會變亂。
蘇聯為了對付中國﹐一直想在中國背後扶植勢力﹐沒有人限制蘇聯除了越南
不能扶植別人﹐因此蘇聯用"支持台灣獨立"或"支持反攻大陸"為名﹐
援助台灣部分派別奪權﹐以圖在中共背後多根釘子﹐是蘇聯的必然行為。

一旦蘇聯插手﹐美國一定會插手﹐對於美國來說﹐這時的混亂台灣﹐
當然最好是在自己控制下﹐不然就由中共去控制﹐最差才是給蘇聯控制。
美國自己控制會破壞中美關系（因為也沒有1989的情況了﹐中美沒有本質的立場不同）﹐
因此對於中共攻台驅趕可能被蘇聯利用的勢力這點﹐美國很可能持默許態度﹐
甚至讓中國軍購一堆海軍艦艇。（史實上1980年代中國從美、歐軍購不少東西）

這樣能夠威脅中國並保護台灣的就變蘇聯﹐然後蘇聯1989還是會819事件然後解體...
（因為老蔣提前去世影響不到蘇聯和美國）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 183.4.218.221
推 chenglap:其實毛澤東和蔣中正結婚就可以解決問題了....
推 wo2323:而且還有重要的日本掘起   讓中共拿走台灣可壓制日本氣燄
→ wo2323:那時間的日本讓美國很頭痛
→ wo2323:中美蜜月期會更徹底
→ kerry0496x:如果是蔣在抗戰結束後一個月就死呢?
→ kerry0496x:或是採用美國隊長的死法(咦)
推 reallurker:請留意我選的老蔣與小蔣可能過世的時間點
推 vesting:但是... 十年前不就已經互送秋波了? 而且文革很沒到高點吧
推 hazel0093:1樓正解XD
→ vesting:有種說法是 當時聯合政府讓共黨+民盟保有14席否決權限即可
推 zeumax:國際政治很有趣，中蘇看似同路人，確也互捅刀。蘇聯還曾打
→ zeumax:算幫蔣介石反攻大陸呢。
推 mackulkov:美國為什麼要靠中國壓制日本氣燄? 美軍駐在日本駐假的嗎
→ mackulkov:光用撤軍這個籌碼威脅 怕蘇聯怕得要死的日本敢不聽話?
推 wo2323:蘇日合作   美國就真的要刨賽了
→ wo2323:蘇日合作是美國在80年代最怕的事
→ wo2323:不然就不會有廣場協議了   對國家刷匯率比失領土更嚴重
→ wo2323:讓中共拿走台灣是美國教訊日本的大絕招   只是沒機會用
→ wo2323:                      訓
→ wo2323:美中合作的原因除了蘇聯跟日本的快速掘起有密切關係
→ wo2323:不然兩陣營根本不可能合作
→ wo2323:以結果論來說  中美合作搞垮蘇聯掏空日本  對美國是正確的
→ wo2323:日本爆了之後   美國泡沫的經濟真的開始復甦了
→ wo2323:要不是出現 911  美國現在的經濟不可能這樣
→ kerry0496x:不對  911對美國經濟體質的影響沒如此巨大
→ kerry0496x:次級房貸風暴，可以研究一下規模比較小的「車貸」風暴
→ kerry0496x:一樣是因為硬是要借錢買車或買房，只是房貸影響更大
→ kerry0496x:房貸的投資者更多、付出也更多，金融業者把商品包裝
→ kerry0496x:的華麗程度也是超誇張，這些都是美國經濟體質問題
推 wo2323:事實上可以說用印鈔票來取代金本位的飲鴆止渴計劃
→ wo2323:剛好在經濟最差的70年代左右   問題解的了一時解不了一世
→ wo2323:911產生的恐怖攻擊效應真的對美國有影響
推 kerry0496x:印鈔票來取代金本位的飲鴆止渴計劃  <=== 更根本的問題
→ kerry0496x:但911和這政策的關連性是?  有相關文章可參考嗎?
→ kerry0496x:這政策好久以前就有了  難道說911有推波助瀾?