Re: [假設] 假如918事變之後日本停止侵略中國

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

再說說這個問題背後的心態吧

很多人都以為"打敗並且佔領一個國家"是很容易的事情

事實上正好相反,用二戰的維琪法國這種太過合作的特例當標準,完全是錯誤

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Italo-Abyssinian_War

讓我們看看義大利入侵衣索比亞的戰爭,衣索比亞的國內有很多地方還停留在部落時代

結果義大利還是花了將近一年的時間,才攻下衣索比亞

而這之後直到義大利加入二戰為止,衣索比亞不但沒有為義大利帶來收益,反而是個錢坑

戰爭的經費、駐軍的軍費、統治成本(還有義大利干涉西班牙內戰的支出)

造成國力本來就不強大,但在戰間期本來還算不弱的義大利在二戰徹底變成麵條

918之後立刻繼續打下去,也許中國沒有哪支軍隊能夠正面抵抗

但這對日本來說也並不是好事

軍費的大幅增加(當時日本還沒走出經濟大恐慌),外交孤立和貿易命脈上受到抵制

對日本來說不論哪一點都是足以致命的

何況中國的地理空間遠大於衣索比亞,複雜度也沒低到哪裡去

只有愚蠢的唯軍事論者,才會只看交戰雙方的軍事力量對比來主張全面入侵是合理的選擇

像山本這種已經認識到美國大魔王的可怕,又把美國海軍視為未來對手的人

他怎麼可能會去支持這麼愚蠢的行為?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.35.245.96
推 Intruder:我的問題是"如果日本在918就停手,不再繼續侵略會如何"
→ Intruder:當然知道日本想硬吃中國是非常蠢的行為,才會問只拿東北
→ Intruder:從國際聯盟的軟弱也證明,東北還沒觸到西方的底線
推 chenglap:東北也「非常大」....
→ Intruder:我能理解山本反對全面入侵中國和與德、義組軸心國
→ Intruder:但是反對918，要是他真的有反對，那他不該被列為腦殘將領
→ Intruder:眼界看的非常非常遠
→ bloodrose23:我們的答案就是"犬養毅被殺 石原莞爾被冷凍" 這問題
→ bloodrose23:不是第一次提 也不是最後一次提 但答案不會變 除非
→ bloodrose23:開串原PO姓"尤" 或是姓"魯"
推 keninvin:美國已經視日本為假想敵，真的要日本只據有東北不擴張，
→ Intruder:能不能解釋一下姓"尤" 或是姓"魯"的意思?
→ bloodrose23:史達林表示:中國東北是偉大祖國不可分割的一部份 (挺)
→ keninvin:美國也會找個藉口援中抗日，甚至貿易/外交制裁
推 Intruder:綜合來看,這問題就是兩個答案:1.侵略派軍人會再次政變
→ Intruder:2.就算日本收手,美國還是會插手
→ Intruder:我個人認為,姑息主義當時,美國插手的機會幾乎為0
→ Intruder:我同意侵略派會政變
→ bloodrose23:西方插手機率還是很大 因為希特勒有凡爾賽條約護身
→ bloodrose23:凡爾賽條約的內容爛到連西方國家都良心不安 才會放老
→ innominate:會不會真插手只有上帝知道,反正前提就已經不會發生
→ bloodrose23:希大展拳腳 但日本沒這個背景
→ innominate:即使到了1938都還生出有田克來琪協定
推 wo2323:推 [只有愚蠢的唯軍事論者才會只看雙方的軍力來辦事]
→ wo2323:日本的敗戰從一開始就註定了
→ innominate:反正前提就不可能發生,後面的推論都多講的
推 kingcallme:先理解當時列強對於日本對中擴張政策的容忍底線在那ok?
→ kingcallme:我認為這才是問題的核心部份......
→ innominate:樓上講到重點,但是這無法重新實驗,所以其實是各說各話
→ innominate:就好像我現在問你,美國會不會對伊朗用兵?你能回答嗎?
推 Morisato:波蘭,丹麥,挪威,荷比盧,波羅的海三國:法維琪是例外,那我
→ Morisato:們算什麼...
推 mackulkov:歐洲比較不一樣吧??仍留有換領主照樣過日子的封建傳統
→ mackulkov:而且大家都信上帝 都聽教皇封 彼此不會那麼反感
推 vesting:你也可以說 他們不會把新領土 當成可以把原住民殺光的空地