Re: [問題] 為什麼國軍產生不了岳飛

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → Lordaeron:以正合, 以奇勝. 若奇是無需投機的(就是你猜/估錯了),    11/08 12:59
: → Lordaeron:還能叫奇? 就跟買股票一樣, 投資與投機差在哪?           11/08 13:00
: → innominate:所有的投資都是投機,只有風險大小的差別而已            11/08
: → Lordaeron:盡量利用所獲得的情報投入資源,做有效運用? 你怎麼確定   11/08
: → Lordaeron:你的情報是真的? 如果不能確定, 哪跟投機何異?           11/08
: → Lordaeron:簡單的講, 不就是多了一個所胃的情報來自我安慰一下.     11/08
: → Lordaeron:同樣在是對未來作一個猜測而已.                         11/08

兵法：｢是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。 ｣

以這個說法來回答什麼是投資，什麼是投機，就是：

先勝而後求戰是投資
先戰而後求勝是投機

用｢所有的投資都有風險｣來無限上綱是不合邏輯的，因為風險有別
...走路也隨時有被車撞的風險，但是不表示你乾脆閉著眼睛走路算了...

情報有可能錯誤，所以乾脆不需情報用亂猜的就好，如果這種說法可以成立的話
那明天起大家都閉著眼睛走路好了.....

情報的品質與可信度當然都要經過判斷，就像人走路看到車子也要判斷它要往哪開一樣


: 推 lifehunter:以小博大 不用奇 不敢賭 那怎麼可能贏?  能掌握大部分   11/08 16:23
: → lifehunter:情報 再準確預測對方行動的多半是資源本來就不輸對方    11/08 16:24
這個說法有兩個錯誤

1.能準確掌握情報的一方不一定是資源較雄厚的一方，如國共內戰中的共方
  或是吳伐楚的吳國，甲午戰爭中的日本都是總體資源弱勢，但情報都勝過對手

....就是因為資源弱勢，所以才更要徹底掌握情報....

2.真正可進行軍事豪賭的是資源雄厚的一方，以小搏大就是不能賭
這觀念很簡單，就是一個｢風險承受能力｣的概念

以中途島會戰來說，美國若是全軍覆沒，過幾個月新船又噗通噗通一隻隻下水了
但是日本一敗，整個就完蛋了，因為弱國的風險承受力低，一旦失敗就萬劫不復
所以更不能亂賭，必須要每一戰都確實的獲勝(且不能慘勝，因為不能承受損失)

從子午計畫到很多其他討論中，一再看到很多｢小國就是要賭｣的言論，不知是誰發明的
通常以少勝多的基本戰法是｢內線作戰｣，對方有90萬人，我有20萬人，把對方分批成
9次，每批10萬，我以20萬去打，每次都穩穩的獲勝，而不是我拿20萬去跟90萬總決戰

實際上小國就是不能賭，沒本錢賭，小國愛賭是找死，就像日軍在太平洋戰爭中，往往
因為居於劣勢就對美軍發動萬歲衝鋒，想賭看看美軍會不會被嚇到，結果只是讓美軍省事
用機槍一次把全島的日軍都清光，小國愛賭也只是讓大國省事而已


不過講了老半天，回到本題，根本的問題是：

岳飛所屬的南宋總體資源勝過金，並非資源弱勢的一方......XD




: → ronray7799:不求有功 但求無過                                    11/08 17:23
亂賭就算成功也不能算是有功

--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.220.106
推 Hartmann:大推
→ rainmaker2:項羽表示：
→ zeumax:開頭還以為來錯板...
→ innominate:你要怎麼解釋戰爭這個我沒意見,投資本身就是投機無疑問
→ innominate:科斯托蘭尼都說自己是投機者了
→ innominate:即使你有完整的情報跟對情勢的判斷,投機就是投機
推 matt10137:巴菲特肯定會跟你說投資和投機是不同的...
→ Lordaeron:完全錯, 投資你也想先勝? 誰辨得到? 巴菲特也一樣有賠錢
→ Lordaeron:巴菲特講的投資不同於投機在於有沒有先做功課而已.
→ innominate:巴菲特講價值投資,但是所謂的價值根本就沒有恆久不變的
→ innominate:巴菲特一樣還是投機,只是他的勝率比較高而已
→ lifehunter:單看你扯什麼南宋總體資源 就知道在詭辯了 南宋對金又
→ lifehunter:不是一個上下一心 君臣共抗外侮的共同體 總資源勝有個
→ lifehunter:屁用? 岳飛能掌握多少資源才是關鍵 秦檜的資源能跟他
→ lifehunter:合算嗎? 確切的勝利也很好笑 誰發動戰爭不是因為認為自
推 jedislasher:巴菲特在投機? 鬼扯 那世界上就沒有人在投資了
推 lifehunter:己勝算較大才發動? 大國資源雄厚為什麼要跟你賭 我多的
→ lifehunter:是辦法跟你慢慢耗 你以為小國喜歡賭?
→ innominate:jed,很簡單,所有的投資都是投機,就這麼簡單
→ innominate:最有趣的是自稱投資的人常常賠錢,說自己投機的反而賺錢
推 seaping:i大我真的強烈建議你搞清楚投資的定義...
→ innominate:你先給我投資的定義吧
→ zeumax:因為自認投機者通常看重風險。而自認投資者常常看重報酬。
→ seaping:經濟學, 財務管理的教科書上都有,找時間翻一下不難的
→ seaping:或是維基也有, 投資與投機的定義與差異早就都定義的很清楚
推 coober:定義是書本在分的  真的去操作 心態都是投機的
→ coober:礦挖出來之前都只評估  因為好挖的礦早就被人挖光了
→ coober:你只能用你所能動用的資源去獲取最多的情報
→ coober:最終要不要挖 還是得看自己   而挖出來了也不代表你就運的
→ coober:走  搞不好當地政府收歸國有  或者有游擊隊
→ Lordaeron:股市投資行為-->為賺股利, 投機行為-->為賺價差
→ Lordaeron:照上定義, 巴老常幹投機的事.