Re: [問題] 為什麼國軍產生不了岳飛

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 兵法：｢是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。 ｣
: → innominate:科斯托蘭尼都說自己是投機者了                         11/08 19:36
: → innominate:即使你有完整的情報跟對情勢的判斷,投機就是投機        11/08 19:36
: 推 matt10137:巴菲特肯定會跟你說投資和投機是不同的...               11/08 20:20
: → Lordaeron:完全錯, 投資你也想先勝? 誰辨得到? 巴菲特也一樣有賠錢  11/08 20:23
: → Lordaeron:巴菲特講的投資不同於投機在於有沒有先做功課而已.       11/08 20:23
: → innominate:巴菲特講價值投資,但是所謂的價值根本就沒有恆久不變的  11/08 21:22
: → innominate:巴菲特一樣還是投機,只是他的勝率比較高而已            11/08 21:22
兵法講先勝而後戰也不表示"每戰必勝"，是先想辦法立於不敗之地後才求戰

其實就跟巴菲特的價值投資論意義相同，先做功課，確定這筆投資的價值遠高於風險
才去出手投資，並且不以融資投資，所以可以長期持有，萬一一時被市場錯誤低估也可等
如此一來賠錢的機會就會降到很低，這就是所謂先勝而後戰

巴菲特的價值投資論改良自其恩師的煙屁股理論，在他老師的時候，是真的搞｢先勝｣
因為出手的都是被極度低估的企業，低到買價比它可變現資產還低，所以絕不可能賠錢
後來巴菲特認為這樣的投資方式太保守，除非在極度空頭市場，否則幾乎不可能找到
投資目標，因此改良成他自己的準則，目標區間較大，偶爾也會賠錢，但是總體來說
獲利空間較大，另外，隨著巴菲特手上籌碼累積，他可以承受的風險也越來越大，
所以他也逐漸放寬標準，但是放寬到一個程度踩到太多地雷，巴老也會檢討自己不該
因為可投資的標的減少就把標準放太寬，要是沒有適合的標的，寧可抱現金。

科斯托蘭尼在他的書中則提到很多好狗運的例子，譬如根本搞錯要買的股票是哪張亂買
結果因為是多頭市場，所以還是一樣賺錢的，這種狀況跟亨利五世因為對手比他蠢獲勝
的狀況差不多，但是我想我們不會把這種人跟科老或巴老相提並論。

當然，科斯托蘭尼自稱為是一個投機者，不過我想那是他的自謙，他所謂的投機，
也是有段數高低之分的。


回到岳飛的問題，前文已經說過岳飛想打下開封的計畫面臨很多不利條件，就算真的
金人被他嚇跑放棄開封，也不代表戰爭結束，因為金的有生力量並未消滅，仍可騷擾
或截斷岳飛這支孤軍的後勤，讓岳飛被困，最後變成趙括的下場。

對宋來說，首都被破是天崩地裂的事，但對遊牧民族出身的金來說，掉個新征服城市，
沒那麼嚴重，打下開封不足以造成決定性的影響，也就是說，投機的報酬不高；但是
若岳飛因此被困，可能全軍覆沒，也就是說，投機的風險是全賠。

今天不管你是投資還是投機，跟你說賭贏賺10%，賭輸全賠，而且輸面較大(不利條件)
腦袋正常的人都不會賭吧?


這就順便回應項羽的問題，項羽說起來，他根本沒考慮贏面輸面的問題，他單純就是
逞血氣之勇，然後憑超級賽亞人的能力(太史公曰：以一當十)硬幹爆對手獲勝，但是
就算是他這樣的超級賽亞人，打贏了每場戰役，最後卻是輸掉整場戰爭，岳飛的狀況
也算有點類似，打到開封附近時孤軍太過深入，就算戰術上可以再多打贏幾場，只是
越陷越深而已。

--
國家研究院==>  HistoryRes  歷史研究院==>  DummyHistory  架空歷史板

歷史的如果問題　架空歷史小說連載　歷史小說連載　架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論　相關歷史及其他知識...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.220.106
推 shirman:我猜lifehunter的意思應該是沒有十成把握就叫投機 所以九
→ shirman:成把握和沒有把握在他的論點裡都算投機
→ innominate:問題就是任何的投資/投機行為都無法在事前評估出勝率
→ innominate:真這麼厲害就請投資大師快點報給我們明牌來賺一下
推 lifehunter:我從頭到尾沒在談投機/投資 一樓眼睛擦亮再說話吧
推 shirman:喔 我是看錯了 這我道歉
→ innominate:至於戰爭這部分我沒甚麼意見
推 seaping:定存也是種投資,也有風險,但很少人會說他是投機
推 labeck:菸屁股=投機(筆記)
→ innominate:定存當然有風險,你不懂甚麼叫通貨膨脹?
→ innominate:這麼厲害會投資,還不快點跟我們講一下要怎麼投資? XD
→ innominate:而且定存到底算不算是"投資"都還有得吵
推 hgt:其實版主還是少考慮了人的因素  岳飛那時金國名將剛好死了一輪
→ hgt:宗望 婁室都死了 所以才叫宗弼主軍 可是宗弼軍事能力不強
→ hgt:當年在富平之戰要不是婁室救他 早被劉錡抓回去了
→ hgt:要不然宗弼也不用在南宋內部搞分化  直接打來就行啦
推 seaping:關於定存Orz.在這個板我只能建議你有空讀一下一戰後的德國
推 seaping:碎念:[定存算不算投資還有得吵]--這到底是哪來的鬼觀念,哎
→ innominate:請勿在推文中針鋒相對,謝謝
→ innominate:有料你就回文,在推文中放這種話很可悲
→ zeumax:我是在stock版嗎?
→ innominate:是有人就是要講這些東西,我對其他東西沒意見囉