推 EvanYang:版大的中文能力真是讓小弟佩服 11/09 09:52
推 matt10137:寫的好 11/09 10:35
推 Hartmann:大推 11/09 10:43
推 CRPKT:你們為什麼要在 DH 板吵大家都不熟的金融哲學? 11/09 10:56
推 KevinR:有些人就是喜歡張飛打岳飛 11/09 18:15
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: 就是德國閃爆法國, 也是帶點運氣的.
: 你可以說, 多算多把握, 但哪跟機率有關嗎?
: 得證明了囉. 證明你的說法與機率有關, 會讓機率往你想的方向走.
: 否則, 你依然是要依靠運氣(機率).
你這樣說是誤解了｢先勝而後戰｣的本質
譬如說，我在戰場上被子彈打中頭的機率假設是3%，
我戴了鋼盔，被打中頭的機率並不會降低，但是若非正面擊穿我可能還能活命
所以我活命的機率上升了
又譬如說買股票，我用融資買進，跟我用現股買進，股票下跌賠錢的機率是一樣的
但是，融資被斷頭就掰掰了，現股可以撐，撐了一年後，股票要是上漲到反而賺錢
融資戶已經斷頭沒得玩，有這個機率也沒用。現股買進時，股票不會比較容易漲，
但是賠錢的機率降低了(因為可以撐)。
大軍在外，若有充足後勤，就像現股，若是後勤不穩，就像融資，兩者的差別當然
會影響你的勝率
就像前文說的，你過馬路再小心，運氣不好，還是可能有飛車出來撞上你，對吧?
那你為什麼不乾脆閉著眼睛走路?
不是有機率的成份在就表示你乾脆盲人騎瞎馬ok?
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.220.106