推 chikasa:兩位爭辯的點該不會是一句成語吧..... 11/09 12:00
→ chikasa:謀事在人，成事在天...只不過版主重點在前,L版友重點在後? 11/09 12:01
→ Lordaeron:YA.... 11/09 12:56
→ Lordaeron:謀事, planning, 成事, executing. 問題在executing 11/11 08:48
→ Lordaeron:但偏偏台灣人以為planning 最了不起. 11/11 08:49
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 就是德國閃爆法國, 也是帶點運氣的.
: : 你可以說, 多算多把握, 但哪跟機率有關嗎?
: : 得證明了囉. 證明你的說法與機率有關, 會讓機率往你想的方向走.
: : 否則, 你依然是要依靠運氣(機率).
: 你這樣說是誤解了｢先勝而後戰｣的本質
: 譬如說，我在戰場上被子彈打中頭的機率假設是3%，
: 我戴了鋼盔，被打中頭的機率並不會降低，但是若非正面擊穿我可能還能活命
: 所以我活命的機率上升了
: 又譬如說買股票，我用融資買進，跟我用現股買進，股票下跌賠錢的機率是一樣的
: 但是，融資被斷頭就掰掰了，現股可以撐，撐了一年後，股票要是上漲到反而賺錢
: 融資戶已經斷頭沒得玩，有這個機率也沒用。現股買進時，股票不會比較容易漲，
: 但是賠錢的機率降低了(因為可以撐)。
: 大軍在外，若有充足後勤，就像現股，若是後勤不穩，就像融資，兩者的差別當然
: 會影響你的勝率
: 就像前文說的，你過馬路再小心，運氣不好，還是可能有飛車出來撞上你，對吧?
: 那你為什麼不乾脆閉著眼睛走路?
: 不是有機率的成份在就表示你乾脆盲人騎瞎馬ok?
所以說, 你依然是在"安慰"式的來討論, 風險的問題.
1. 鋼盔問題: 你的前題是, 對方的子彈打不穿你的鋼盔.
沒了這個前題, 你的假設就不成立了.
2. 股票問題: 明明就是損失了, 只是是未實現損失, 所以你說你還可以撐.
哪麼現在台灣一堆股民家裏的壁紙要怎麼辨?
再來講個笑話,
中國的古人, 誰最熟水性?
答: 屈原, 你看他到現在都未浮上來呢.
3. 過馬路問題: 我沒說你開眼不對, 我只說, 你的風險並沒小到可以讓你
high. 否則, 哪些開著眼過馬路被撞死的怎麼說?
再來, 請不要用極端的情況來講, 因為哪沒什麼好講的. 哪不是電動.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.50.207