作者wtj1003 (Emperor)
看板DummyHistory
標題Re: [問題] 為什麼國軍產生不了岳飛
時間Fri Nov 9 12:16:59 2012
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: : 學過財務、投資之類就知道，每個人的風險偏好不同
: : 在專制時代，就有些軍閥或世紀末霸者會覺得老子天命就該當世界之王，若是失敗戰死
: : 就算了，わが生涯に一片の悔いなし！
: : 這時當然就是要賭，反正機會成本就爛命一條
: 其實前面我提過亞歷山大，他說反正戰死的話只不過死個窮馬其頓人XD
: 還有另一點，亞歷山大的時代人類軍事組織人治的因素很重，所以才會有大流士一逃跑
: 整個波斯軍就解散，甚至帝國拱手讓人的這種情況來給亞歷山大軍事冒險，
: 到了後來人類軍事組織制度化，譬如說特拉法加海戰中納爾遜根本被狙死了，
: 但是英軍還是照樣把法西聯軍打趴，幾乎不受影響
: : 只是在民主時代，或是君主掌控力較弱的朝代，賭贏了也只是幾個大頭在爽，老闆性肚
: : 子和荷包也不會比較滿(古代例如吳蜀北伐不受當地士族支持的情況)，才會說豪賭不可
: : 取，所以你這是犯了以今非古的老毛病
: 不過網路上談"小國就是要賭"論點的是平民啊....XD
: 其實我覺得愛賭不是因為小，是因為非理性的心理因素
: 前文我提過，小國要戰勝大國的辦法是每次都穩紮穩打的確實一定贏，不可損失籌碼
: 但是這樣是很漫長的過程，每次都要準備那麼齊全，還要搞那麼久，想到就累，
: 所以想幻想可以一次到位，萬一失敗，死了就算了，以圖省事
: 硫磺島的時候，栗林的部下本來想在水際決戰，乍看之下很腦殘，因為當時早就知道
: 在水際一定被殲滅，但是站在｢安樂死｣的角度來看就可以理解他們為何這樣想，
: 照栗林的辦法，全軍當地鼠，挖洞挖得辛苦的要命，忍受在地底的生活，最後還是得死
: 只是純粹在虐待士兵，還不如被美軍一次全部炸死掃死就好了，省去很多痛苦XD
: 但是弱小勢力靠一次軍事冒險改變戰略條件的例子，我想了老半天，幾乎是沒有
: 唯一的一次大概就是甲午戰爭中的日本，但是就算如此，最後它的下場也是全國砍掉重練
: 軍事冒險主義是不可當基本國策的....
關於 "弱小勢力靠一次軍事冒險改變戰略條件的例子" 我認為是有的
東漢光武帝: 昆陽之戰, 奠定自身威名與他哥和王莽的敗亡
曹操: 官渡之戰, 戰前普遍被看衰, 戰時幾乎撐不下去, 戰後形勢逆轉.
赤壁之戰, 戰前普遍看好, 戰時兵多糧足, 戰後形勢被逆轉...
這樣的經歷, 真的很少見.
李世民: 第二次淺水原之戰克薛仁杲, 徹底扭轉關中情勢
敗劉武周, 徹底掃除求助於突厥的劉武周.
此後, 突厥沒有代理人可以介入中原亂世
在虎牢敗竇建德, 一舉擊潰兩大中原勢力, 北方亂局基本結束
光他一人, 就有三次, 每次都可以說是在投機冒險,
尤其後兩場, 幾乎除他本人之外, 都會在戰前覺得勝率不大.
完顏阿骨打: 達魯古城之戰.
成吉思汗: 十三翼之戰之前, 天天在冒險, 作戰幾乎都要以小博大.
朱元璋: 鄱陽湖敗陳友諒, 戰前雙方可不是普遍認為老朱會勝.
朱棣: 靖難三年, 天天在冒險. 幸好敵軍將領多半很...
王陽明: 毫無中央相助的平定寧王朱宸濠之戰, 天天在冒險與製造假情報
假情報幾乎是他最大勝因...
努爾哈赤: 薩爾滸之戰, 此戰講得好聽是內線作戰的極致.
講得難聽是必須連續大勝四場
中場不休息, 才能存活
想要逆轉形勢, 本身就是在賭, 不然為何講 "逆轉" ?
以小博大能靠什麼?
完善的情報系統, 那要靠對方的配合,
對方不夠腐敗, 如何能建立 "完善的" 情報系統?
內線作戰, 那要靠情報與強兵.
內線作戰往往意味著不休息連續作戰,
戰前沒練出士氣體力戰技出眾的強兵,
就算知道可以各個擊破也做不到
將領敢賭, 就算有情報, 有強兵, 還要有個人站出來說: 跟我衝!!!
組織完善, 衝出去之後, 如何完美的達成既定目標, 像是每次戰損不足百分之一
那就要有優質的中低階幹部, 畢竟將領也只有一雙眼睛...
如果這四個都做到了, 就不算賭嗎?
不是的, 還是在賭. 戰場千變萬化, 請參考古寧頭的戰車...
老天爺的臉色, 請參考太平天國翼王石達開...
所以以小博大, 白手起家的人, 往往會在事後說: 當時運氣真好!
這也透露了, 他們的賭徒心態.
--
歷史總是這樣 又翻過了一頁
遺憾的是 當代的人沒有誰能看清楚它 是因為有太多的愛恨情仇
後來的人也沒辦法從歷史學到什麼 是因為不能超越自己的情慾糾葛
於是 一頁 兩頁 ... 滿滿一本 同樣的錯 不斷發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.66.129
推 EvanYang: 11/09 13:12
→ amaranth:官渡之戰雖然是以弱勝強,但是曹操有不輕的灌水成分 11/09 13:20
→ amaranth:事後把自己當時的勢力寫弱... 11/09 13:21
推 wittmann4213:說起來陳慶之幾乎每場都在賭嗎 11/09 13:57
推 plamc:陳慶之比較有可能是架空歷史的關係XD 11/09 14:11
→ wtj1003:陳慶之最神奇的是, 用超低戰損以寡克眾... 11/09 14:51
推 dany9177:曹操這兩場很明顯可以看出情報操作的痕跡，而且都是操贏 11/09 21:38
→ dany9177:贏的那方打勝。 11/09 21:38
→ dany9177:特別是烏巢之戰後，袁紹方猜曹操會不設防而冒險進擊，最 11/09 21:40
→ dany9177:後敗得更慘，可以看出情報操作和單純猜測的差別。 11/09 21:41
→ tcod:不是弱勝強就叫軍事冒險好嗎 12/16 12:48