→ Lordaeron:你扯開了, 就不回了. 你爽就好. 11/09 12:58
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 1. 鋼盔問題: 你的前題是, 對方的子彈打不穿你的鋼盔.
: 沒了這個前題, 你的假設就不成立了.
扯這種東西你們用錯了經濟學理論
應該用的是比較利益法則
戴鋼盔可以提高部分的存活率 但是相對的會損失少數的行動力
而在比較利益法則之下 戴鋼盔的存活率可以彌補損失的行動力
在這種條件下 我們會選擇戴鋼盔
至於不戴鋼盔的軍隊有沒有 很多啊
因為它們認為每個人發一個鋼盔的成本不符合這樣的比較利益法則下的利潤
這個問題不是機率問題 而是成本問題
: 2. 股票問題: 明明就是損失了, 只是是未實現損失, 所以你說你還可以撐.
: 哪麼現在台灣一堆股民家裏的壁紙要怎麼辨?
: 再來講個笑話,
: 中國的古人, 誰最熟水性?
: 答: 屈原, 你看他到現在都未浮上來呢.
根據會計法則 確實是沒賣就不算賠
而且融資的損失期望是可能到負的 也就是不只是本金沒了還要倒貼
但是相對的現股最慘就是歸零
: 3. 過馬路問題: 我沒說你開眼不對, 我只說, 你的風險並沒小到可以讓你
: high. 否則, 哪些開著眼過馬路被撞死的怎麼說?
到底是誰在用極端情況說呢??
都用到了開眼過馬路被撞死的
人家行動不便才是重點 不是開眼沒開眼
: 再來, 請不要用極端的情況來講, 因為哪沒什麼好講的. 哪不是電動.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.88.163.255