→ wtj1003:那些例子是針對那句話 11/09 12:26
→ wtj1003: "弱小勢力靠一次軍事冒險改變戰略條件的例子" <- 這句 11/09 12:27
推 dany9177:上面這句不就是"敗兵先戰而後求勝"的白話文？ 11/09 21:47
※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 唯一的一次大概就是甲午戰爭中的日本，但是就算如此，最後它的下場也是全國砍掉重練
: : 軍事冒險主義是不可當基本國策的....
我在兩位的中間插文
一個說的是國策戰略等級 一個說的是戰術等級
國策戰略等級是不容許軍事冒險的
但是在戰術等級上面 一定程度的軍事冒險是必然的
但是 所有的冒險不能建立在賭博上面
賭一把的心態是否定了戰略層面的計算
下面舉的戰役成功大部分都是戰術等級的軍事冒險
=============
岳飛的冒險是戰略等級的軍事冒險
是無視補給跟整體戰線的賭博 所以應該被檢討
: 關於 "弱小勢力靠一次軍事冒險改變戰略條件的例子" 我認為是有的
: 東漢光武帝: 昆陽之戰, 奠定自身威名與他哥和王莽的敗亡
: 曹操: 官渡之戰, 戰前普遍被看衰, 戰時幾乎撐不下去, 戰後形勢逆轉.
: 赤壁之戰, 戰前普遍看好, 戰時兵多糧足, 戰後形勢被逆轉...
: 這樣的經歷, 真的很少見.
: 李世民: 第二次淺水原之戰克薛仁杲, 徹底扭轉關中情勢
: 敗劉武周, 徹底掃除求助於突厥的劉武周.
: 此後, 突厥沒有代理人可以介入中原亂世
: 在虎牢敗竇建德, 一舉擊潰兩大中原勢力, 北方亂局基本結束
: 光他一人, 就有三次, 每次都可以說是在投機冒險,
: 尤其後兩場, 幾乎除他本人之外, 都會在戰前覺得勝率不大.
: 完顏阿骨打: 達魯古城之戰.
: 成吉思汗: 十三翼之戰之前, 天天在冒險, 作戰幾乎都要以小博大.
: 朱元璋: 鄱陽湖敗陳友諒, 戰前雙方可不是普遍認為老朱會勝.
: 朱棣: 靖難三年, 天天在冒險. 幸好敵軍將領多半很...
: 王陽明: 毫無中央相助的平定寧王朱宸濠之戰, 天天在冒險與製造假情報
: 假情報幾乎是他最大勝因...
: 努爾哈赤: 薩爾滸之戰, 此戰講得好聽是內線作戰的極致.
: 講得難聽是必須連續大勝四場
: 中場不休息, 才能存活
: 想要逆轉形勢, 本身就是在賭, 不然為何講 "逆轉" ?
: 以小博大能靠什麼?
: 完善的情報系統, 那要靠對方的配合,
: 對方不夠腐敗, 如何能建立 "完善的" 情報系統?
: 內線作戰, 那要靠情報與強兵.
: 內線作戰往往意味著不休息連續作戰,
: 戰前沒練出士氣體力戰技出眾的強兵,
: 就算知道可以各個擊破也做不到
: 將領敢賭, 就算有情報, 有強兵, 還要有個人站出來說: 跟我衝!!!
: 組織完善, 衝出去之後, 如何完美的達成既定目標, 像是每次戰損不足百分之一
: 那就要有優質的中低階幹部, 畢竟將領也只有一雙眼睛...
: 如果這四個都做到了, 就不算賭嗎?
: 不是的, 還是在賭. 戰場千變萬化, 請參考古寧頭的戰車...
: 老天爺的臉色, 請參考太平天國翼王石達開...
: 所以以小博大, 白手起家的人, 往往會在事後說: 當時運氣真好!
: 這也透露了, 他們的賭徒心態.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.88.163.255