※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : 亂賭就算成功也不能算是有功
: 總體資源在古代農耕vs游牧民族的對抗中算是最不靠譜的指標了吧XD
先辯駁一下某人論點，以正合，以奇勝，這個「奇」講的應該是出其不意，敵人
認為你辦不到的事或條件，你卻辦到了，才叫奇。
也許奇也有所謂賭的成份，但把「奇」跟「賭」劃上等號，未免太簡略了。
無論什麼事，都有風險存在，抱著公務員鐵飯碗，上到國家發生戰爭，下到政
府政策改變，或是人生規劃突然轉個彎，都算是風險，有十成十把握沒風險的
事？
但有風險就等於「賭」嗎？
回到原點，我不認為該指責岳飛，別忘了當時的情況，所有人都認為金兵不可
敵的情況下，岳飛證明了金兵還是可以被打敗的，戰略上就已經有了足夠的價
值，即使是可悲的被出賣的價值。
看看南宋末年，蒙古毫無抗手的情況下，你想找人出賣還沒誰有這價值可賣。
戰術上的勝利，還是可以成為戰略上的籌碼，或者更進一步影響戰略走向也未
免不可能。
強將政治跟戰略責任推到岳飛頭上，個人覺得不妥就是了。
另，有人說岳飛是軍閥，但在此我得先請大家看看宋朝是怎樣的朝代，軍閥是
不得不然，因為宋軍已經爛到骨子裡了，有戰力的都非得另闢蹊徑不可。
這問題推到武人頭上太沈重，善戰如狄青的下場，凸顯了整個北宋的矛盾，並
不在武人，更不在軍閥。
拿來跟民初軍閥比差太多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.202.207