Re: 轉 [問卦] 亞歷山大沒早死有機會打到戰國七雄嗎

[shirman (幼稚小鬼)]

※ 引述《brigand (台灣加油)》之銘言：
: :第三﹐秦國或許不富裕﹐但秦國以大致五個百姓供養一個秦軍的
: :條件﹐維持了數百年的爭霸之戰﹐這樣高效的國力整合和利用﹐
: :西方冷兵器時代從未有過。
: 五個百姓供養一個秦軍，所以我們可以說，平均三個男人就有一個
: 正在當兵。就算女人不算在人口比例中，六個男人就有一個正在當
: 兵，可能嗎？按照這個比例，台灣要有至少兩百萬以上的常規部隊
: 耶！
: 我真的很懷疑這些數字，尤其是中國古代文獻常常都會把數字過度
: 誇大......

五個百姓養一個秦軍=五個納稅人的錢有一個被拿去供養軍隊

這樣以現代的講法可不可以說

"秦國的軍事預算佔總預算的20%"

仔細想想古代人對於管理國家的理論不像我們這麼健全

也許因為這樣使得他們只能以"五個百姓養一個軍人"這種說法來理解這樣的概念

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.150.115
推 zeumax:這管理模式真難以想像，北韓現況是接近的失敗案例吧！
→ zeumax:不過大秦統一也沒稱多久，模式也沒成功管理天下
推 LUDWIN:這種動員只能一時，時間一長社會運作會崩潰的
→ LUDWIN:前面u大補充的『連樹下聊天的老人都消失』某種程度上已經
→ LUDWIN:接近社區組織崩潰的地步了
→ shirman:台灣今年的軍事預算是16% 這樣看20%也沒多恐怖
推 summer34796:日本的預算1% 還是要看國家的經濟實力吧
→ summer34796:抱歉 是GDP1%
→ zeumax:美國還是靠借錢度日，古中國國債應該沒出現。能養百萬軍，
→ zeumax:實力不下現今中共了。
→ MOONRAKER:分母為6怎麼會20%。
→ shirman:古代沒有福利制度或退休金之類要照顧民生需求的東西 預算
→ shirman:的使用應該會比現代國家充裕
→ zeumax:因為軍人不繳稅啊！所以民軍比雖然是6/1，但軍費是5/1.
→ zeumax:封建的勞役制，應該也提供大量義務役，不需高薪募兵。
推 a33356:不過古代的行政體制也沒有現代這麼完善，從每位人民身上能
→ a33356:收到的平均稅收也不能和當代比~
→ LUDWIN:古代稅制多半是田賦和雜捐，抽稅範圍廣但稅率都很低
→ LUDWIN:真的要動員起來還是會輸有現代會計工具的現代國家體制
→ LUDWIN:                                    （稅額）