Re: [討論] 華盛頓敗戰無雙戰記(3)河貍無雙

[ncyc (ラチェットのために)]

借Plamc的文章提一下18世紀末到19世紀初的美國兵力構成：

1) Minute Men/Malitia(民兵)：聯邦與州政府就是有必要時徵招普通民眾組成的
   軍隊，基本上戰力與訓練完全不可靠的主力部隊，服役時間一到是頭也不回的
   離開，但是政治很正確。 (影響美國獨立與建國時期的早期政壇致深的老輝格
   派很推崇這種武裝)

2) Volunteers(志願兵)：志願承擔軍事事務的武裝人員，戰力與訓練跟民兵一樣
   不可靠，與到期走人、離開美國境內就沒有動力的民兵一同成為1812年戰爭陸
   戰慘敗的主因。不過，志願兵非戰時很常見，構成早期政壇的一種政治團體與
   活動形式；政治人物常常糾集支持者組成一個志願兵部隊，自封軍官並且在大
   街遊行表達政治主張－－這是非常潮的活動，也是政黨活動的一環。 (另外還
   有黨報訂戶、聚餐敬酒詞"Toast"，這也是很講究的)

   附帶一提：不同政黨的志願兵在第一次黨爭最激烈的1795-1800年代常常在街頭
   械鬥或是攻擊敵對政黨的黨報報社。

3) Army(陸軍)：常備部隊，西點是在1802年才成立的，之前的陸軍軍官都是政治
   任命，也沒有可靠到哪裡去，而且變相擴大政府影響力 (聯邦政府才能認命美
   國陸軍軍官，所以政治人物都會安插好友或是親信) ，英國老輝格派相當反對
   常備軍設立，一方面是政治任命，另外一方面就是常備軍為持很花錢，兩者合
   起來等於需要有力的中央政府，讓他們認定是英國政府腐敗(Corruption)主因
   。老輝格派對於美國開國政治家，特別是傑佛遜共和黨人影響很大，所以美國
   陸軍在1812年戰爭之前常被削減預算和規模，但是訓練與實力要比民兵與志願
   兵要好上很多。

這些缺點導致美國陸軍在1812年戰爭被英軍和加拿大民兵痛擊，也就讓美國早期的
軍政體制缺點一口氣全部暴露出來。傑佛遜共和黨人看清很多政敵．聯邦黨人堅持
的政綱(中央銀行、常備海陸軍等)有其必要性，才逐步改變他們過往的堅持。

--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)

http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作．缺乏人氣的PoPo專欄

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92
※ 編輯: ncyc            來自: 114.32.131.92        (11/19 21:26)
推 wht810090:
推 japan428:小時候看林肯傳也有相關的故事  被印地安人攻擊之後
→ japan428:地方鄉勇自願組成一隻軍隊
推 LUDWIN:政黨養兵自重。。。（看向國軍和共軍）
→ ncyc:那個年代沒有國共的"黨軍"觀念，畢竟那時的政黨連現代的"黨"
→ ncyc:都稱不上；志願兵根本拿不到黨的支持，示威遊行完就回家了
→ ncyc:當時美國對於組"黨"(Party)的概念比較接近歐陽修的「朋黨論」
→ ncyc:雖然君子不黨，但自認為結君子之黨以對抗小人之黨
推 MRZ:簡單來說就是派對,一群派咖而已啦~
→ hazel0093:美國發展真是天時地利人和
推 zeumax:第ㄧ接近今日美國國民兵，不過還是有志願性質。
→ zeumax:第二種勇壯團練，作為地主貿易商的武力後盾，當然也順便當
→ zeumax:傳理念了。
推 hazel0093:這三種果真各有特色 頗似清季
推 summer34796:我很好奇為什麼美國國民兵還有空軍單位
→ summer34796:地面單位卻維持平常是平民  每年幾次教召的方式
推 hazel0093:地面好訓練吧......