Re: [假設] 假設ROC亡在對岸

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: 也就是蔣政權沒有過來台灣的話。
: 那麼美國沒有可以扶植的政權，那麼他還能找其他理由不讓PRC回收台灣嗎？

推文都說了, 大陸那邊未亡臺灣已接收了.

況且,
你想要扶植, 找隻龜都可以扶植出政權來.
要是那個島連人都沒有, 你還可以移民一些過去.
對美國來說, 臺灣最多是對照沖繩辦理, 絕不可能是給 PRC.

: 當時冷戰的需要應該美國還是會想阻止PRC拿台灣的，還是會再隨便找個可以頂替蔣的人
: 找理由扶植？
: 大家覺得可能性哪個高呢？還是有其他的可能？？

就算沒有冷戰, 美國還是沒有把臺灣讓給 PRC 的理由.
就算美國拿臺灣換北韓, PRC 也不會接受.

--

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

    絕望人民共和國官方網站...
    http://chinesepeking.wordpress.com/

--
→ inebriety:我知道先收了才說在台灣隨便扶植
→ inebriety:只是想知道美國要掰的話會怎麼掰
根本不需要掰理由.
臺灣是前大日本帝國的國民, 打輸了還能怎樣, GHQ 都開在東京了.
美軍直接來管不用給你面子.

→ Trunicht:扶植孫立人或陳誠吧，反正還是外省人當家。
推 undeadsin:台灣漢人國跟高山族聯合酋長國(?)
→ inebriety:既然在大陸ROC的土地PRC都可以光明正大收 為啥台灣不能?
→ inebriety:我猜應該也是陳誠~~
→ inebriety:美國硬要上肯定行我知道 但美國總是會裝一下正義阿
→ chenglap:因為游泳打不過美國海軍.
→ chenglap:防止共產主義擴散還不夠正義嗎...
→ inebriety:美國即便要幹壞事 也會用個好理由來說阿
→ inebriety:喔 對吼 這的確是個好理由=_=
→ chenglap:如果只是想要個文青理由, 隨便翻開小說抓個就好了.
推 undeadsin:除了創作品裡面的鱉角邪惡軍團以外 我還沒看過有人開戰
→ undeadsin:會大大方方的拿邪惡理由出來=_=
→ inebriety:所以我才說好理由阿
→ chenglap:那說臺灣是荷蘭自古以來神聖不可分割的領土.
→ chenglap:妄想把臺灣從荷蘭分裂出去必然成為民族千古罪人就好.
推 undeadsin:說起來這個命題可以看看二戰後聯合國託管地的例子啦
推 ssarc:為了捍衛台灣原住民利益，為了阻止邪惡漢人的剝削
→ ssarc:昔有解放黑奴，今有解放原住民
→ inebriety:台灣無論如何都要當美國的玩具阿 唉唉~~
→ chenglap:不敢冒險不能自立的人變成玩具是理所當然的結果.
→ chenglap:又想要狐假虎威, 又想不被控制, 會不會想太多了...
→ inebriety:其實我是覺得統一統較好 只是在有雙重國籍被PRC統之後會
→ inebriety:直接失去在台灣的土地嗎=_=
→ inebriety:沒必要狐假虎威 根本不覺得美國需要給台灣當靠山
→ inebriety:                         需要美國     這樣比較順
狐假虎威雖然下賤, 尚叫爭取生存.
送羊入虎口則是愚蠢到應該被大自然淘汰.

推 inebriety:你不相信中國人還有理由，那憑甚麼理由相信美國人呢？
→ inebriety:美國曾是個不愛鬧事的國家，但跟人一樣坐大有權會迷失
→ chenglap:不需要相信中國人或美國人, 放棄自主就是自殺.
→ inebriety:美國二戰被日本人打就找日裔出氣，假使快輸了不會殺光？
→ inebriety:台灣人民自主在哪？連美牛美武器都無法選擇了叫自主？
→ chenglap:把全副財產存進別人戶口再叫人養你一輩子, 這叫蠢.
推 undeadsin:美武器在八年遺毒就扎扎實實被擋八年......
→ inebriety:台灣現在跟著日本一樣慢性滅亡，這有比較聰明？
只給你 22k 是老闆無良, 你說的是自己跑去跳樓自殺.
連自己的存在也被消滅了, 主權也放棄了, 你還想得到甚麼?

→ Swallow43:美國什麼時候找日裔美國人出氣了? 被集中關在集中營裡
→ inebriety:你無緣無故被關不生氣的話 當然就叫恩賜囉~
→ Swallow43:是出自對他們的不信任，後面都組了個日裔步兵團參戰了
→ inebriety:假使是恩賜的話 那麼美國法院幹麼還要陪日本人錢呢
→ Swallow43:所以這是對日裔出氣?不管是日本還是美國可不這麼解釋
→ inebriety:都違反人權了還不信任  美國放的屁是香的我也信了
推 undeadsin:美國這樣子叫作拿日裔 那在東北被日本抓到的原木算啥XD
→ inebriety:那是因為盟軍贏了 後來也賠了 美國又坐大了
→ undeadsin:                     出氣
→ Trunicht:孫有美國軍校的背景，美國會比較喜歡喔
→ inebriety:美國不解釋？美國法院都說那行為違反人權了……
推 undeadsin:這比較像是冤獄後的國賠吧
→ inebriety:我不只領22k，我也不當別人員工的………
去當一下窮人.
有助你了解你完全放棄了談判籌碼, 最後會得到甚麼.

籌碼不多的人, 談判時最多是屈服和被予取予求.
沒有籌碼的人, 直接沒生存權.

→ inebriety:結果論當然可以 只是有缺陷 我都說了是因為盟軍贏了
※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.146         (11/23 01:24)
→ inebriety:我也說了 你無故被關不生氣 那當然不叫出氣囉
推 Swallow43:u大正解
推 undeadsin:那我國應該廢掉羈押制度 因為在那時點都是"無故"被關
→ undeadsin:開戰時候敵國裔人民幾乎都是被管制對象........
→ inebriety:我覺得很詭異 美國法院都叛違反人權了 怎還有人替他說嘴
→ undeadsin:哪個國家敢冒險放著可能的危險跑來跑去的
→ inebriety:你要定義人有危險前得要有證據吧 人家可是美國人呢>///<
→ undeadsin:這就跟感染疾病的抗生素經驗療法一樣是基本處置
→ inebriety:假使種族歧視的話 那談人權立國也是偽君子 跟中共差幾多
→ undeadsin:看看新聞吧 哈瑪斯處決通敵者 那還甚至是巴勒斯坦人
→ inebriety:不用拖別國來救援 現在就是在說美國違反人權
→ undeadsin:同樣的情況 在日本佔領區的中國人可沒這種待遇啊......
→ inebriety:當然啦 除非你覺得美國只夠格跟哈瑪斯匹配的話也能類比
→ inebriety:台灣窮人會過多慘？你之前不是還說活著好過太爽嗎？？
→ inebriety:                                 活著就好
推 undeadsin:戰爭時期本來就是如此 所以戰爭才可悲啊.......
→ inebriety:嘟嘟都嘟嘟搭答答 因戰爭如此 中共被你一說都解套了
→ inebriety:剛過來的ROC人被蔣介石迫害 扶持者偉大人權國又在哪兒呢
推 undeadsin:所以人家最後得補償他們 這才是結果
→ inebriety:我不會說中共多有人權 但說美國多好我只覺得噁心
→ undeadsin:當然沒多好 世界本來就不是0跟1啊
→ inebriety:我說了 那是因為美國贏了 美國怕的時候是無故關自己國人
→ undeadsin:總的比較 二戰的美國在這處置就是比別人好上些
→ inebriety:當時德軍正兇的時候 德國科學家沒過來的時候 美國幹啥了
→ undeadsin:國府後來被一路開圖的下場歷歷在目啊
→ inebriety:盟軍經你的 德勒斯登都解套了 哭哭
→ undeadsin:租借法案.......
→ inebriety:我只知道國府的白色恐怖 美國屁一聲都沒
推 Swallow43:說實在的，inebriety你的論述跳TONE跳很大
→ inebriety:假使中共今天談人權有利益靠攏 中共也會大談人權
→ inebriety:你要就直接說我哪跳很大 不是說我跳很大就跳很大
→ inebriety:本來只是來問個問題 看到一堆人幫著美國護航就手癢
推 leptoneta:因為美中開戰 美國人頂多把你抓去集中 不會集體處決
→ inebriety:當然我不會說錯 因為根本這沒對錯  我只是「看不慣」
推 undeadsin:是無法否認 麥卡錫時代 台灣蔣氏跟南韓的時代
→ inebriety:真希望你被抓的時候會這麼感激 > < 只要你沒死就好
→ chenglap:中二病...?
→ undeadsin:真要舉還有西班牙佛朗哥 沒甚麼好否認的
→ leptoneta:廢話 戰爭能不死就是萬幸 死老百姓還想啥
→ inebriety:老師你等級就這樣？ 反美親中就中二啦？
→ undeadsin:反過來說你要感謝冷戰結束了
→ inebriety:抱歉 大不了我沒出生而已 我感謝個__
→ undeadsin:戰爭能不死都快變奢求了.....變原木如何?
→ inebriety:虧我以前還蠻欣賞你的，唉～
→ chenglap:你談的不是反美, 是自殺...
→ chenglap:為了反美而連自己該怎樣生存都忘掉, 我是接受不了.
→ undeadsin:有種勞資雙方完全沒交集的感覺
→ inebriety:台灣生育率跟日本看齊中 慢火煮青蛙就不自殺？
→ inebriety:你也為了反中有妄想症怎不談？你被中共統了不也活著？
推 leptoneta:那北歐各國不就乾脆自殺算了?
推 Swallow43:建議去看一下芬蘭歷史，芬蘭花了很大的代價才明瞭的
→ chenglap:我沒有「反中」, 我們一直講的是怎樣爭取生存和利益.
→ leptoneta:說別人反中妄想 不能說別人中二 科科
→ inebriety:你可以不接受 但你扣我中二對嗎？我不接受你 我有罵人？
→ chenglap:我們從不考慮自滅或者交出自己的籌碼, 任由割宰.
推 undeadsin:新加坡生育率世界之冠(的低)表示..........
→ leptoneta:所以板主要來掃地了沒?
→ inebriety:不罵自己香港的人中二，倒罵起台灣人來了。
→ chenglap:如果你說只是為了「反美」, 而不是戰略上的合理性.
→ inebriety:板主要掃也會先掃到chenglap 你信不信？
推 Swallow43:怎又扯到生育率...
→ chenglap:我不是罵, 而是懷疑, 如果單純只是不喜歡美國.
→ inebriety:sw 你要就開一篇 我很懶得跟你回
→ chenglap:那明顯是非理性的, 妨礙生存的, 所以我在問到底是否.
→ Swallow43:我也懷疑中二的可能性
→ inebriety:bumbler都可以扯非貶抑詞我也信了。
推 vesting:史實上 美國並未徹底否認台灣屬於中國
→ chenglap:我的是問句, 你要說的話, 我也沒有指是誰.
推 undeadsin:一開頭 因為不想被當玩具而想統一 但被統一後連當玩具都
→ chenglap:如果你打算針對我, 那我只能說那是對號入座.
→ undeadsin:的可能都不存在了
→ inebriety:老師你這招沒用，是客觀的人看你是在罵誰的。
推 leptoneta:→ inebriety:你也為了反中有妄想症怎不談？
→ inebriety:何況還有跟你一起的人幫腔呢，連自己真正意念都不承認？
→ chenglap:我不明白的是, 為何推文這麼多人, 你會覺得是你.
→ chenglap:而其他人不覺得是他們, 或者我說的是自己.
→ chenglap:要說客觀, 客觀的判斷標準在哪?
→ leptoneta:其實老師是在罵我-///-
→ inebriety:我是覺得要的人自己去回一篇。
推 undeadsin:小國要不被當玩具 要能有策略跟奸巧 多的是例子在
→ Swallow43:應該不是指我，我秋番沒追這部啊~~~  XD
→ undeadsin:台灣比較有問題的就是在這 在位置上的人沒能力
→ inebriety:連自己意念都不敢承認還談啥呢？
→ Swallow43:想要硬起來下場就跟芬蘭一樣損失慘重，賠了夫人又折兵
→ undeadsin:一邊認為跟中國緊密結合就可以解決所有問題 另一邊相反
→ chenglap:不, 我說的是美國, 我說, 你是不是在說美國是中二病?
→ chenglap:我沒想過你會以為我指的是你自己.
→ undeadsin:結果就是像現在這樣的不上不下外交
→ inebriety:這篇文回誰？你推文中回文又有回過誰？
→ inebriety:對照你前面說蠢 自殺 我有這樣聯想不奇怪吧？
→ chenglap:這篇文章討論的是美國的反應, 自然指的是美國.
→ inebriety:我倒是覺得奇怪，你前面用這麼多貶抑詞在我推文下，怎會
→ chenglap:那是自殺, 並不是貶仰, 放棄自己主權就是自殺.
→ inebriety:覺得隨便推個中二 我會以為你是在說別人？
→ inebriety:那蠢是不是貶抑？
→ chenglap:你這樣聯想很奇怪, 我沒任何理由攻擊你個人.
→ chenglap:送羊入虎口是愚蠢, 我形容的是行為, 而不是人.
→ inebriety:→ inebriety:老師你等級就這樣？ 反美親中就中二啦？
→ chenglap:除非你打算辯護說, 送羊入虎口並不愚蠢.
→ inebriety:你第一時間卻是回 → chenglap:你談的不是反美, 是自殺.
→ inebriety:除非你有能力預測未來，不然你怎肯定羊入虎口？
→ chenglap:我看不出這兩者有任何邏輯關係.
→ inebriety:連個石油價格 911都沒人能預測 你能預測台灣未來？
→ chenglap:「送羊入虎口」「是自殺」, 這兩者跟未來無關.
→ chenglap:你跳針了.
推 undeadsin:如果你的統一是ROC統一PRC的話 那的確不是羊入虎口.....
→ inebriety:我現在談的是你說親中=羊入虎口 不是羊入虎口=自殺
→ inebriety:我再說一次 我不會回chenglap以外的人 八卦板暴力模式應
→ chenglap:我不清楚你談的是甚麼, 你每句都跳主題.
→ inebriety:該不會也出現在這邊吧？
→ undeadsin:inebriety:其實我是覺得統一統較好<===那這是甚麼
→ chenglap:這裡沒有八卦版的暴力模式, 我們講的是邏輯和合理性.
→ inebriety:為何你說愚蠢、自殺？ 有根據？
→ inebriety:沒根據就說愚蠢 自殺 這不叫帽子先扣上？
→ inebriety:你要是能證明我會意無反顧說你有到底，但你推文只說結果
→ inebriety:卻沒說理由…口口聲聲說我們是「邏輯、合理性？」
→ inebriety:假使你有解釋，我就先道歉。但說結果你有說原因嗎？
→ inebriety:這邊是架空歷史，不是架空邏輯吧？
→ inebriety:還有假使那句「真的是」不是在說我，後面推文我道歉。
→ inebriety:再仔細看一下推文 → chenglap:我不是罵, 而是懷疑
→ inebriety:再比較後面改口說是在說「美國」，老師你怎能這樣呢……
→ inebriety:假使你能證明我中二，我是不會反對的。
→ inebriety:但是大丈夫敢言敢當，你那句「不是罵，是懷疑…」能當作
→ inebriety:解套的理由嗎？
→ inebriety:板規 ‧禁止惱羞成怒而出現人身攻擊的現象
→ inebriety:我知道你在這個板有一定的人支持，所以板主不會桶你。
→ vesting:版主有桶過C大...
→ inebriety:不過也讓我看清楚不是在官場上才有官官相護的情況。
→ inebriety:人阿，支持美國的人阿……………………
→ vesting:我是覺得... 這方面已經可你讓你推那麼多 你不妨直接回文
→ inebriety:我是覺得....你管我幹麼？
推 jetzake:是說啊 這種用政治信仰傳教的方式至少這邊不認帳的
→ vesting:我自己是認為 推文功能是用在簡短的提問與回答
→ inebriety:我在網路上被毀謗，都不能喊冤了嗎？
→ jetzake:你真的直接回文吧?? 整篇文章保要說的一次說完
→ vesting:現在發展到這麼長的內容 或許是回文比較合適 推文也不方便
→ jetzake:最起碼避開互相誤會的狀況 才有討論的空間不是??
→ inebriety:我都把我自己文章砍了，只想處理這篇推文內容應該可以吧
→ inebriety:哈哈哈……真讓我見識到冒犯到C大的恐怖阿。
→ inebriety:沒誤會 從愚蠢 自殺 到中二 ，難道也是靠懷疑解套？
→ vesting:我有點不敢說是不希望你被桶...
→ jetzake:踢人家一腳再來說冒犯某大大好恐怖?? 希望我沒理解錯
→ inebriety:你說我哪句直接人身攻擊？
→ vesting:一年前有一次 板主是把兩方都桶兩個禮拜
→ inebriety:板主卻兩個一起警告這樣對嗎？ 希望我沒理解錯。
→ inebriety:你要看好推文 他「懷疑」中二前 我可是好好說的
推 jetzake:在政治觀點或是立論原則有立場我可以理解 可這...
→ gundammkiv:其實乾脆設定的直接一點 老蔣在大陸被老毛幹掉 但是老
→ gundammkiv:毛為了幹掉老蔣搞得元氣大傷 2.30年都渡不了台灣海峽
→ gundammkiv:這個時候美國會怎麼處理台灣島呢?<==
→ jetzake:如果對文中論述有意見 大可PO一篇完整的對著幹
→ inebriety:我覺得有人偏好某些人沒錯我能理解 可先罵人卻沒是這...
→ jetzake:如果版規不允許出現的"討論" 可以私信慢慢聊
→ inebriety:你對我有意見你大可去po一篇跟我對著__ 我不敢打
→ inebriety:官員假使瀆職 不知道他敢不敢判我水桶？
→ inebriety:最後假使各位都沒事 我水桶我也沒關係
→ vesting:會規範推文針鋒相對 主要是因為對其他人閱讀不便的樣子
→ inebriety:我要的也是依法行事，我沒想到我會討人厭欸～
→ vesting:當然 這不表示你不能用較少的推文聲明自己的想法跟感受
推 jetzake:...算了 不然你和cheng兄討論一下 或是私信問版主好了??
→ inebriety:看來只要是對立的 一個善人在惡對面 善也是惡了
→ inebriety:他根本不需要現身阿，有人幫他說話他還需要現身嗎？
→ vesting:這不一定... 只是我這次沒回他文或是推文反對他...
→ inebriety:不希望先罵人的被桶 反而希望我先被桶 其實很ok
→ inebriety:他違反板規 為何你會覺得希望捅的是我不是他 ？
→ inebriety:假使你哪邊被罵 按照邏輯我也會幫你說話阿
→ inebriety:除非我有一些 「基本上的立場偏差」我就會希望你被水桶
→ inebriety:他還說「我從沒想過你認為我在說你………」
→ inebriety:說真的 今天以前 我真的是敬佩老師的 可以去看我推他文
→ inebriety:我絕對沒有對他有差的刻板印象，只是今天讓我真的很訝異
→ vesting:欸... 我是不希望你被桶
→ inebriety:你說我中二 可以 只要證明就行 卻偏偏說「我在說美國」
→ vesting:那這可能真的能證明"你我各一句不斷來往的文章"不便閱讀
→ inebriety:後來還說是我對號入座…是不是過於憤怒自己忘記打啥？
→ vesting:還沒有仔細看完的人會誤 以為有人在跟向來印象好的C吵
→ inebriety:他後面不只一句推文澄清他不是在說我 你自己看好
推 leptoneta:好好說勒...你當別人都是白癡就是了?
→ vesting:"一個人已經擁有的名聲" 這點也是在這次事情對你不利的
→ inebriety:某人 要就說你在對誰說話 不要到時候又用懷疑解套
→ inebriety:對我不利啥？頂多就不要po文而已 這板我也第一次po阿
推 leptoneta:→ inebriety:你也為了反中有妄想症怎不談？
→ inebriety:開始勸小蝦米不要對抗大鯨魚了嗎XDD 我偏愛
→ vesting:我沒要你不要對抗啊... 雖然說我不知道回文有甚麼風險就是
→ inebriety:妄想症 可是醫學名詞 何況是他打中二先 護航拜託強點?
→ leptoneta:科科 醫學名詞勒 連症狀都沒看過就診斷 科科
→ inebriety:勸真的對我不爽的直接私信我比較顯得你是真的對我不爽
→ leptoneta:現在我懷疑您是否連記憶都有問題了 事情先後都會搞混
→ inebriety:妄想症 論貶抑 貶不過愚蠢、中二
→ leptoneta:所以你承認在貶抑囉? 科科
→ inebriety:罵中二 cheng 1:43 我不爽可是1:46
→ inebriety:你眼睛有問題 我記憶有問題 你選一個好不好 拜託你
推 plamc:本板嚴禁推文吵架，再繼續的話通通進水桶了喔，請配合一下
→ leptoneta:誰在說你該句展露不爽的時間阿?
→ inebriety:為啥這麼多人我都沒跟他聊過 一開口就說我當別人白痴
→ inebriety:你先談我哪邊用字不當吧 真談不爽 cheng在我po這篇文他
→ inebriety:就不爽了 平時理性的人罵人罵到扯到「懷疑」解套了勒
→ inebriety:板主你在我問你一下 一來就說我當別人白痴 你不覺不妥?
→ inebriety:還有 用懷疑罵人 可以嗎？
→ inebriety:我一直以為文人板 不會用群眾暴力的～
推 inebriety:還有以後推文可以批評別人 想法則是愚蠢 應該被淘汰嗎
→ inebriety:你說可以 我就乖乖走人
→ inebriety:然後把我水桶 謝謝
推 JJLi:chenglap 難得動怒了（拍照留念~媽我在這XDDD
推 Zsanou:難得看到chenglap大動怒...但這推文不動怒也難.....
推 katana89:樓樓上不是我學長嗎  怎麼會在這裡@@
推 kinichiro:有可能扶植孫立人+吳國禎←這傢伙都被遺忘了
推 hgt:leptoneta 別把軍武版酸人惡習帶來這 沒看你開過文
→ hgt:只會推文酸人   i大講的沒錯  C大罵人就不對了
→ hgt:別以為每版版主都像軍武版那樣主觀專制
推 leptoneta:您不但想討論它版事務 還要開始言論管制了嗎? 科科
→ Rover:inebriety回那什麼話..."嘟嘟都嘟嘟搭答答" 都能拿來回了...
→ Rover:擺明是來亂的 也難怪C大一時間脫口而出...
→ Rover:要真有想法,還需要躲在推文裡而不是另發一篇文嗎?
推 wcdtw:或許，他想要在1989年6月4日的台灣，被坦克車碾成肉餅
→ wcdtw:我在中國網路上混了好幾年後，學到一個基本常識
→ wcdtw:共產黨從來就不會和"白痴、奴才"以外的任何人有共識
推 RURILIN:hgt你不但亂板不反省還來這兒重傷軍事板務,我加記一筆.
推 hgt:加計一筆勒XD  不就水桶嗎? 還有我講的可受公評
→ hgt:哪來的中傷